Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 07АП-11304/18

город Томск

04 февраля 2019 г.

Дело N А27-12595/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Скачкова О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пересыпкиной Татьяны Сергеевны (N 07АП-11304/2018) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 октября 2018 года по делу N А27-12595/2018 (судья Вульферт С.В.)

по иску закрытого акционерного общества "Аэроплан", город Москва (ОГРН 1057746600559, ИНН 7709602495)

к индивидуальному предпринимателю Пересыпкиной Татьяне Сергеевне, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 310421829400020, ИНН 421800579336)

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пересыпкиной Татьяны Сергеевны (N 07АП-11304/2018) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 октября 2018 года по делу N А27-12595/2018.

Определением суда от 19.11.2018 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллянту предлагалось в срок до 06.12.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В установленный судом срок и до 06.12.2018 недостатки оформления апелляционной жалобы не устранены, дополнений или уточнений к ней не поступило, указанные в определении суда от 19.11.2018 документы также не представлены.

Доказательства получения индивидуальным предпринимателем Пересыпкиной Татьяной Сергеевной определения суда от 19.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалах дела отсутствовали.

Определением от 07.12.2018 суд установил новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - 28.12.2018.

В установленный судом срок и до 09.01.2019 недостатки оформления апелляционной жалобы не устранены, дополнений или уточнений к ней не поступило, указанные в определении суда от 07.12.2018 документы также не представлены.

Доказательства получения индивидуальным предпринимателем Пересыпкиной Татьяной Сергеевной определения суда от 07.12.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в материалах дела также отсутствовали.

Определением от 09.01.2019 суд установил новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - 01.02.2019.

Определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не получены адресатом и его представителем по причине "истек срок хранения", что в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, Приказа ФГУП "Почта России" 05.12.2014 N 423-п, а также пунктов 20.15, 20.17 Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении", свидетельствует о надлежащим извещении апеллянта об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на сайте суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, индивидуальный предприниматель Пересыпкина Татьяна Сергеевна знала о факте рассмотрения настоящего дела, обратилась с жалобой в апелляционный суд, в связи с чем могла и должна была знать об оставлении ее апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок до 01.02.2019 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определениях суда от 19.11.2018, 07.12.2018, 09.01.2019 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 04.02.2019 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пересыпкиной Татьяны Сергеевны без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от индивидуального предпринимателя Пересыпкиной Татьяны Сергеевны не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, с учетом достаточного срока для устранения заявителем жалобы обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание, что указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки не устранены ее подателем в установленный срок, информация о каких-либо препятствиях отсутствует, а заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пересыпкиной Татьяны Сергеевны подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Пересыпкиной Татьяне Сергеевне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова