Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 11АП-19049/18

гор. Самара

05 февраля 2019 г.

Дело N А55-17698/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2018 года, принятое по делу N А55-17698/2018 (судья Некрасова Е.Н.)

по иску Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925), гор. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" (ИНН 6314040566, ОГРН 1156313044832), гор. Самара,

с участием третьих лиц:

- Временного управляющего Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" Королева С.А.,

- Муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр",

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований) о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" задолженности по договору теплоснабжения от 01 января 2016 года N 30-юр за апрель 2018 года в сумме 31 560 741 руб. 06 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Временный управляющий АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" Королев С.А., Муниципальное предприятие городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2018 года суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" основной долг по договору теплоснабжения от 01 января 2016 года N 30-юр за апрель 2018 года в сумме 31 560 741 руб. 06 коп. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 180 804 руб.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Определением суда от 29 ноября 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 24 декабря 2018 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29 января 2019 года на 09 час. 15 мин.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "СУТЭК" (энергоснабжающая организация) и ООО "КПЖРТ" (абонент) заключили договор на теплоснабжение от 01 января 2016 года N 30-юр, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть на жилые дома тепловую энергию на отопление, ГВС (компонент тепловая энергия и холодная вода), тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе, невозвращенный теплоноситель, а абонент - принимать и оплачивать их.

Учет тепловой энергии, порядок расчетов и платежей установлены в разделе 4 договора.

На основании пункта 4.1 договора расчет количества подаваемой тепловой энергии на коммунальные услуги производиться на основании:

- нормативов потребления тепловой энергии на отопление, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действующие в муниципальных образованиях Самарской области по состоянию на 30 июня 2012 года (Приказ Минэнерго и ЖКХ Самарской области от 13 сентября 2012 года N 207);

- при наличии общедомовых приборов учета, потребление тепловой энергии на отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год;

- нормативов потребления ГВС и теплоносителя для граждан городского округа Самара, утвержденных Постановлением Главы городского округа Самара от 18 декабря 2017 года N 1153 "Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара", с учетом перерасчета объемов коммунальных ресурсов за период временного отсутствия потребителей, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с главой 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, при условии предоставления копий документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя и ведомость разовых начислений по данным МП г.о. Самара "ЕИРЦ", подтверждающих перерасчет;

- показаний общедомовых приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.4 договора на теплоснабжение абонент обязуется совместно с энергоснабжающей организацией ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт поставки абоненту коммунальных услуг, составленный в части, касающейся определения объемов:

- по отоплению в объеме договорных величин, в соответствии со сводным графиком поставки тепловой энергии на отопление, на основании справок о начислении МП г.о. Самара "ЕИРЦ";

- по ГВС и теплоносителю в соответствии с пунктом 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

На основании акта поставки абоненту коммунальных услуг выставляется счет-фактура. Ни одна из сторон не вправе уклониться от подписания указанного акта. При наличии мотивированных возражений по количеству поставленной тепловой энергии в части касающейся определения объемов коммунальных услуг по отоплению, ГВС, теплоносителю, Стороны обязаны оформить возражения на указанный акт в письменном виде. Не подписание в установленный срок акта признается сторонами уклонением абонента от документарного оформления учета количества полученной тепловой энергии. В случае не подписания абонентом акта о количестве поставленной тепловой энергии, и не направления возражений на акт, указанный акт оформляется и подписывается энергоснабжающей организацией без абонента. Оформленный без участия абонента акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки тепловой энергии абоненту по договору и является основанием для выставления счета-фактуры. Возражения по акту поставляемой тепловой энергии должны быть рассмотрены стороной, в чей адрес были направлены такие возражения, в течение 5 дней с момента получения и представлен ответ по принятому решению.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата по договору производится абонентом ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств АО "СУТЭК" в апреле 2018 года поставило тепловую энергию на отопление, ГВС (компонент тепловая энергия и холодная вода), тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе, невозвращенный теплоноситель на общую сумму 38 777 604 руб. 47 коп., что подтверждается актами и счетами-фактурами от 30 апреля 2018 года N N 00004938 - 00004944.

Факт получения энергоресурсов на указанную сумму подтверждается подписью должностного лица и оттиском печати ООО "КПЖРТ" на актах приема-передачи от 03 апреля 2018 года N N 00004938 - 00004944.

Акты подписаны абонентом без замечаний к объему и/или качеству поставленных услуг; оригиналы актов приобщены к материалам настоящего дела.

Поскольку абонент оплату тепловой энергии и теплоносителя не произвел, АО "СУТЭК" направило претензию от 17 мая 2018 года N 378/100 с просьбой оплатить задолженность.

ООО "КПЖРТ" претензию не исполнило, в связи с чем АО "СУТЭК" обратилось в суд с настоящим иском.

Так как после обращения АО "СУТЭК" в суд ООО "КПЖРТ" произвело частичную оплату долга, вследствие чего истец уменьшил размер исковых требований до 31 560 741 руб. 06 коп.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки подтвержден, в материалах дела имеются оригиналы актов приема-передачи по договору от 01 января 2016 года N 30-юр за апрель 2018 года, подписанные ООО "КПЖРТ" без возражений, соответственно истец доказал факт исполнения обязательств по договору, тогда как ответчик доказательств своевременной оплаты не представил.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел, что истец необоснованно начислил объем тепловой энергии в невозвращенном теплоносителе при открытой системе теплоснабжения, рассчитанного в соответствии с абзацем 6 пункта 42 (1) Правил 354.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается и ООО "КПЖРТ" не опровергнуто, что на дату рассмотрения иска задолженность по договору теплоснабжения от 01 января 2016 года N 30-юр за апрель 2018 года составила 31 560 741 руб. 06 коп.; доказательств оплаты задолженности полностью или в части суду не представлено.

Ссылка в отзыве ООО "КПЖРТ" на то, что платежными поручениями, составленными в период с 04 июля 2018 года по 31 июля 2018 года, задолженность за апрель 2018 года погашена на сумму 30 747 591 руб., обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку, как следует из пояснений представителя АО "СУТЭК", поступавшие от ООО "КПЖРТ" платежи засчитывались в погашение ранее образовавшейся задолженности, так как платежные поручения не содержали информации о периоде, за который производится оплата.

В соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Договор теплоснабжения от 01 января 2016 года N 30-юр каких-либо условий относительно порядка учета поступающих платежей не содержит, в платежных поручениях период, за который производится оплата, не указан, следовательно, АО "СУТЭК" правомерно учитывало платежи в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Довод ООО "КПЖРТ" о том, что АО "СУТЭК" неправильно определен объем тепловой энергии в невозвращенном теплоносителе, аналогичный доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельным, поскольку, как уже указано, в материалах дела имеются оригиналы актов приема-передачи по договору от 01 января 2016 года N 30-юр за апрель 2018 года, подписанные ООО "КПЖРТ" без возражений.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО "СУТЭК" обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2018 года, принятого по делу N А55-17698/2018 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2018 года, принятое по делу N А55-17698/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев