Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 08АП-16608/18

город Омск

04 февраля 2019 г.

Дело N А70-14545/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-16608/2018) общества с ограниченной ответственностью "Калинка-Строй" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 ноября 2018 года по делу N А70-14545/2018 (судья Михалева Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" (ОГРН 1027201303084, ИНН 7206018950) к обществу с ограниченной ответственностью "Калинка-Строй" (ОГРН 1107232036196, ИНН 7204160573)

о взыскании 3 112 763,01 рубль,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25 декабря 2018 года по делу N А70-14545/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 года по делу N А70-14545/2018 апелляционная жалоба акционерного общества "Калинка-Строй" (далее - ООО "Калинка-Строй") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 28 января 2019 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 25 декабря 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Калинка-Строй" по адресу: 625002, г.Тюмень, ул. Осипенко, д. 81 офис 504 (К/У) и было получено адресатом 09.01.2019 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 234342, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение от 25 декабря 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Калинка-Строй" по адресам: 443072, г.Самара, Московское шоссе, 18 км и 625000, Россия, г. Тюмень, ул. Республики, д. 62, каб. 305 однако конверты возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также, определение от 25 декабря 2018 года по делу N А70-14545/2018 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 28 января 2019 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Калинка-Строй" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калинка-Строй" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин