Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 02АП-891/19

г.Киров

04 февраля 2019 г.

Дело N А82-8755/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УГС N 75"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2019 по делу N А82-8755/2018, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску дачного некоммерческого партнерства "Истринская Ривьера" (ИНН 7604221044, ОГРН 1127604003075)

к обществу с ограниченной ответственностью "УГС N 75" (ИНН 7707814286; ОГРН 1137746906637),

третьи лица: акционерное общество "Мособлгаз" в лице Красногорского межрайонного треста газового хозяйства (ИНН 5032292612, ОГРН 1175024034734), общество с ограниченной ответственностью "Данко-В" (ИНН 5017041999, ОГРН 1025001817280),

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УГС N 75" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2019 направлена обществом с ограниченной ответственностью "УГС N 75" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УГС N 75" подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы заявитель представил копию чека-ордера от 11.01.2019 об уплате государственной пошлины. Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, будет разрешен после представления подлинника чека-ордера.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых