Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 03АП-7592/18

г. Красноярск

04 февраля 2019 г.

Дело N А33-32576/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (ИНН 2465067516, ОГРН 1022402481507)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" ноября 2018 года по делу N А33-32576/2018, принятое судьёй Фроловым Н.Н.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "28" ноября 2018 года отказано в принятии заявления государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСК ТОРГ" суммы финансовой санкции в размере 1000 рублей за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования в Пенсионный фонд Российской Федерации за июль 2017 года.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСК ТОРГ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе копия списка заказных писем (б/д, б/н) не может быть принята в качестве надлежащего доказательства направления копии апелляционной жалобы ответчику, поскольку не содержит отметки органа почтовой связи о принятии указанной по списку корреспонденции для отправки.

Проставление рукописной подписи Губич М.В. с указанием ФИО не является отметкой сотрудника оператора связи о приеме для отправки почтовой корреспонденции, поскольку Губич М.В. указана как юрисконсульт, подписавшая апелляционную жалобу и действующая от имени Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска на основании доверенности от 09.01.2018 (доверенность приложена к апелляционной жалобе).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.02.2019, Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 31.01.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСК ТОРГ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 25.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 26.12.2018 на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 25.12.2018, учитывая, что Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г.Красноярска подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 26 листах.

Судья

Е.В. Севастьянова