Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 08АП-16605/18

город Омск

04 февраля 2019 г.

Дело N А70-6043/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-16605/2018) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 ноября 2018 года о взыскании судебных расходов по делу N А70-6043/2018 (судья Лоскутов В.В.), вынесенное в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" (ОГРН 1147456000196, ИНН 7455016127) к обществу с ограниченной ответственностью "Единая строительная компания" (ОГРН 1097232031830, ИНН 7203241607) о взыскании задолженности в размере 529 636 руб. 89 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26 декабря 2018 года по делу N А70-6043/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года по делу N А70-6043/2018 апелляционная жалоба акционерного общества "Строительно-монтажная компания" (далее - ООО "Строительно-монтажная компания") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 28 января 2019 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Единая строительная компания".

Определение от 26 декабря 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Строительно-монтажная компания" по адресу: 455021, Челябинская область, г. Магнитогорск, проспект К. Маркса, д. 220 корпус 1 кв. 206 однако конверт возвращен в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также, определение от 26 декабря 2018 года по делу N А70-6043/2018 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 28 января 2019 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Строительно-монтажная компания" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин