Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 10АП-24360/18

г. Москва

05 февраля 2019 г.

Дело N А41-62521/18

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченковой Н.В.

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Зайнловым А.З.

при участии в заседании:

от ТСЖ "КРАСНАЯ ГОРКА+" - Кочеловская Т.Ю. по доверенности от 02.07.2018;

от ПАО "Красногорская теплосеть" - Каменщикова М.Б. доверенности от 24.09.2018, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Красногорская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2018 года по делу N А41-62521/18. Принятое судьей Солдатовым Р.С., по иску ТСЖ "КРАСНАЯ ГОРКА+" к ПАО "Красногорская теплосеть" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "КРАСНАЯ ГОРКА +" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) о взыскании с ПАО "Красногорская теплосеть" (далее - ответчик) суммы неосновательного обогащения в сумме 1 686 174,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2015 г. по 09.08.2018 г. в размере 199 121,26 руб. и с 10.08.2018 г. по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2018 года с ПАО "Красногорская теплосеть" в пользу ТСЖ "КРАСНАЯ ГОРКА +" взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 686 174,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2015 г. по 09.08.2018 г. в размере 199 121,26 руб. и с 10.08.2018 г. по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 480 руб.

Не согласившись с данным решением, ПАО "Красногорская теплосеть", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2018 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

30 января 2019 г. в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционного суда поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано генеральным директором ПАО "Красногорская теплосеть" Горносталь О.В. (Доверенность N 95 от 22.10.2018 г.).

Последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы судом разъяснены.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ПАО "Красногорская теплосеть" 3000 руб. госпошлины из Федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в месячный срок.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева