Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 09АП-67642/18

г. Москва

4 февраля 2019 г.

Дело N А40-22965/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Репницына Я.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 по делу N А40-22965/16, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, о завершении конкурсного производства в отношении должника в деле о банкротстве ООО "Вентинжениринг"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 ООО "Вентинжениринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Худякова М.И.

Определением суда от 22.10.2018 по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего конкурсное производство в отношении должника завершено.

С определением суда не согласился конкурсный кредитор Репницын Я.В., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что, завершая конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства проведены все необходимые мероприятия.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что конкурсный управляющий Худякова М.И. необоснованно на основании договора цессии от 25.04.2018 передала третьему лицу Арцхаеву М.М. право требования должника в сумме 13 722 566, 47 руб., подтвержденное судебными решениями. Данная сумма превышает общую сумму требований кредиторов (2 481 111,81 руб.) и в результате завышает объем его ответственности более чем в 4 раза.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Договор цессии, заключенный конкурсным управляющим с Арцхаевым М.М. недействительным не признан, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 Репницын Я.В. привлечен к субсидиарной ответственности в размере 2 462 773, 81 руб. Определение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим представлен отчет и доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции посчитал, что конкурсным управляющим выполнены возложенные на него п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве обязанности и в соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве вынес определение о завершении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах не усматривается наличие обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 по делу N А40-22965/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Репницына Я.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин