Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 13АП-34936/18

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2019 г.

Дело N А56-97646/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А.

при участии:

от истца: Соколова А.А. по доверенности от 14.05.2018

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34936/2018) общества с ограниченной ответственностью "Первая Студия Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 по делу N А56-97646/2018 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Логитерра"

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Студия Плюс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логитерра" (далее - истец, ООО "Логитерра") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Студия Плюс" (далее - ответчик, ООО "Первая Студия Плюс") о взыскании задолженности в размере 83 249 руб. 28 коп., неустойки в размере 8 287 руб. 05 коп.

Решением суда от 07.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Первая Студия Плюс" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что акты ответчиком не подписывались, были направлены в адрес истца отказы в их подписании с указанием причины.

В судебном заседании представитель истца просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

ООО "Первая Студия Плюс" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Судом отказано в принятии в качестве доказательств дополнительных документов, приложенных ответчиком к апелляционной жалобе и не представлявшихся в суд первой инстанции в отсутствие уважительных причин, что в силу пункта 2 статьи 268 АПК РФ исключает возможность их принятия на стадии апелляции.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Логитерра" (Экспедитор) и ООО "Первая Студия Плюс" (Клиент) был заключен Договор N ЛР16-522-0000400 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 04.10.2017 г. с Приложением N1, Приложением N2, Приложением N3, Приложением N4.

В соответствии с Договором истец был обязан оказывать транспортно-экспедиционные услуги, а ответчик оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.3 Договора оплата услуги истца производится ответчиком в течение 10 (Десять) календарных дней с момента предоставления копии счета на оплату.

Истец предоставил ответчику счета по оплате транспортно-экспедиционных услуг:

N 1 318 471 от 09.04.2018 за период с 02.04.2018 по 08.04.2018 гг.,

N 1 311 387 от 31.03.2018 за период с 26.03.2018 по 31.03.2018 гг.,

N 1 304 799 от 26.03.2018 за период с 19.03.2018 по 25.03.2018.

Истец выполнил свои обязательства по указанному Договору, что подтверждается Актом N 6490 от 31.03.2018, Актом N 7433 от 09.04.2018, Актом N 5976 от 26.03.2018.

Сумма задолженности составила 83 249 руб. 28 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию Исх. N 1710 от 26.04.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определяется Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В качестве подтверждения факта оказания услуг в материалы дела ООО "Логитерра" представлены счета на оплату, акты выполненных работ.

Представленные акты ответчиком не подписаны, вместе с тем доказательств направления мотивированного отказа ответчиком не представлено.

Согласно пункту 4.1 Договора, в подтверждение оказанных услуг, экспедитор направляет клиенту Акт приема-передачи оказанных услуг. С момента подписания сторонами Актов все услуги считаются оказанными надлежащим образом (п. 4.4 Договора). Не подписание Акта либо не предоставление в течение 5 (пяти) дней с после получения Акта мотивированного отказа от его подписания, является фактом признания надлежащего выполнения Экспедитором своих обязательств в полном объеме (п. 4.3 Договора).

Поскольку в установленный договором срок ответчиком отказов от подписания актов направлено не было, доказательств обратно в суд не представлено, судом первой инстанции обоснованно установлен факт оказания ООО "Логитерра" транспортно-экспедиционных услуг ООО "Первая Студия Плюс".

Наличие долга в размере 83 249 руб. 28 коп подтверждается представленными документами.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными частью 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, в случае просрочки оплаты услуг Экспедитора, Клиент по требованию Экспедитора обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждые сутки просрочки.

Поскольку ООО "Первая Студия Плюс". нарушило срок оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Логитерра" о взыскании неустойки в размере 8 287 руб. 05 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 ноября 2018 года по делу N А56-97646/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая Студия Плюс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Сомова