Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 11АП-21331/18

г. Самара

05 февраля 2019 г.

Дело N А55-28515/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Драгоценновой И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сити Тойс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2018 года по делу N А55-28515/2018 (судья Харламов А.Ю.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реверс", г. Тольятти, Самарская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Тойс", г. Тольятти, Самарская область,

о взыскании основного долга в размере 66 140 руб. 00 коп., неустойки (пени) за период с 19 февраля 2018 года по 04 сентября 2018 года в сумме 30 149 руб. 04 коп. по договору реализации от 09 января 2018 года N М2-23" от 02 октября 2018 года входящий номер 28515,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сити Тойс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2018 года по делу N А55-28515/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04.02.2019.

Согласно вернувшемуся в арбитражный суд уведомлению о вручении, почтовое отправление, содержащее указанное определение, с идентификатором N 44312330124467 было получено адресатом 15.01.2019 (по адресу 445043, Самарская область, г. Тольятти, а/я 5700 - почтовый адрес ответчика, указанный в апелляционной жалобе).

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити Тойс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2018 года по делу N А55-28515/2018 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Е. Кувшинов