|
4 февраля 2019 г.
|
Дело N А27-23703/2018
|
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
|
председательствующего
|
|
Колупаевой Л.А.,
|
|
судей
|
|
Сластиной Е.С.
|
|
|
|
Ходыревой Л.Е.
|
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2018 года по делу N А27-23703/2018 (судья Исаенко Е.В.) по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "НОРД ПРОМОУШН ЕКАТЕРИНБУРГ" о приостановлении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", г. Юрга (ОГРН 1054230016180, ИНН 4230020425) к обществу с ограниченной ответственностью "НОРД ПРОМОУШН ЕКАТЕРИНБУРГ", г. Арамиль (ОГРН 1126658003647, ИНН 6658403666) о взыскании 1 579 974 руб. неосновательного обогащения и 17 063,62 руб. неустойки
При участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен);
от ответчика: без участия (извещен),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (далее - истец, апеллянт, ООО "Юргинский машиностроительный завод") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОРД ПРОМОУШН ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее - ответчик) о взыскании 1 579 974 руб. неосновательного обогащенияи 17 063,62 руб. неустойки.
Исковое заявление принято к производству.
03.12.2018 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором указано, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело N А27-18618/2015 по заявлению ответчика о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение" к обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод".
Определением от 03 декабря 2018 года производство по рассматриваемому делу N А27-23703/2018 приостановлено до вступления судебного акта по делу N А27-18618/2015 в законную силу.
Обществу с ограниченной ответственностью "НОРД ПРОМОУШН ЕКАТЕРИНБУРГ" предложено представить дополнительное соглашение N 1 к договору цессии N 011/18 от 5.10.2018, а также подтверждение оплаты по вышеуказанному договору.
17 января 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" на принятое определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2019 года по делу N А27-23703/2018 о приостановлении производства по делу.
Определением суда от 22.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 09 час. 20 мин. 04.02.2019.
После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 01.02.2019 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", в котором апеллянт отказывается от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2018 года о приостановлении производства по делу N А27-23703/2018, просит принять отказ от апелляционной жалобы в связи с отсутствием правовых оснований для отмены оспариваемого решения.
Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные инте
