Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 07АП-535/19

г. Томск

4 февраля 2019 г.

Дело N А27-23703/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Сластиной Е.С.
		Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2018 года по делу N А27-23703/2018 (судья Исаенко Е.В.) по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "НОРД ПРОМОУШН ЕКАТЕРИНБУРГ" о приостановлении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", г. Юрга (ОГРН 1054230016180, ИНН 4230020425) к обществу с ограниченной ответственностью "НОРД ПРОМОУШН ЕКАТЕРИНБУРГ", г. Арамиль (ОГРН 1126658003647, ИНН 6658403666) о взыскании 1 579 974 руб. неосновательного обогащения и 17 063,62 руб. неустойки

При участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (далее - истец, апеллянт, ООО "Юргинский машиностроительный завод") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОРД ПРОМОУШН ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее - ответчик) о взыскании 1 579 974 руб. неосновательного обогащенияи 17 063,62 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству.

03.12.2018 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором указано, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело N А27-18618/2015 по заявлению ответчика о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение" к обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод".

Определением от 03 декабря 2018 года производство по рассматриваемому делу N А27-23703/2018 приостановлено до вступления судебного акта по делу N А27-18618/2015 в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью "НОРД ПРОМОУШН ЕКАТЕРИНБУРГ" предложено представить дополнительное соглашение N 1 к договору цессии N 011/18 от 5.10.2018, а также подтверждение оплаты по вышеуказанному договору.

17 января 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" на принятое определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2019 года по делу N А27-23703/2018 о приостановлении производства по делу.

Определением суда от 22.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 09 час. 20 мин. 04.02.2019.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 01.02.2019 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", в котором апеллянт отказывается от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2018 года о приостановлении производства по делу N А27-23703/2018, просит принять отказ от апелляционной жалобы в связи с отсутствием правовых оснований для отмены оспариваемого решения.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что апеллянт осознает последствия отказа от апелляционной жалобы и наличие полномочий у представителя апеллянта на подписание ходатайства (ходатайство подписано Кармановой Ж.А. по доверенности от 29.12.2018, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от иска, срок доверенности по 31.12.2019), апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в настоящем судебном заседании.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной по апелляционной жалобе апелляционным судом не разрешается, поскольку при обжаловании определения о приостановлении производства по делу уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частями 1, 3 статьи 265, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2018 года о приостановлении производства по делу N А27-23703/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2018 года о приостановлении производства по делу N А27-23703/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева