Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 13АП-29722/18

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2019 г.

Дело N А42-6756/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вовчок О.В.

при участии:

от ООО "ВАЕНГА": не явился, извещен,

от ИФНС по г. Мурманску: не явился, извещен,

от и.о. конкурсного управляющего должником Гутова А.В.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29722/2018) ООО "ВАЕНГА"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.09.2018 по делу N А42-6756/2017(судья Киличенкова М.А.), принятое

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску

о признании ООО "МИННА-ФИШ" несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "МИННА-ФИШ" (далее - ООО "МИННА-ФИШ", Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.10.2017 в отношении ООО "МИННА-ФИШ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гутов Александр Викторович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Временным управляющим в материалы дела представлены документы по процедуре банкротства должника: отчет о деятельности временного управляющего от 11.09.2018, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 11.09.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) основании для оспаривания сделок ООО "МИННА-ФИШ", заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, иные документы по процедуре банкротства должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 22.02.2018 на временного управляющего ООО "МИННАФИШ" Гутова А.А. возложена обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "МИННА-ФИШ" до завершения рассмотрения требования кредитора - ООО "Ваенга", заявленного в установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок. Требование ООО "Ваенга" на дату судебного заседания не рассмотрено, собрание кредиторов не проведено.

Решением от 25.09.2019 суд признал ООО "МИННА-ФИШ" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Возложил обязанности конкурсного управляющего ООО "МИННА-ФИШ" на временного управляющего Гутова А.В., члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (почтовый адрес: 163065, г. Архангельск, а/я 15, ИНН 290113470289, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 10569) до даты утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего должника. Установил конкурсному управляющему ООО "МИННА-ФИШ" фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб., выплачиваемого за счет имущества должника. Прекратил полномочия директора ООО "МИННА-ФИШ", обязав его осуществить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего. Взыскал с ООО "МИННА-ФИШ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Дата судебного заседания по утверждению конкурсного управляющего ООО "МИННА-ФИШ" будет определена после поступления в суд протокола первого собрания кредиторов должника. Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета ООО "МИННА-ФИШ" на 19 марта 2019 года на 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, каб. 412.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "ВАЕНГА" просит решение от 25.09.2018 отменить, ссылаясь на то, что на момент его вынесения отсутствовало волеизъявление первого собрания кредиторов, проведение которого на основании определения суда от 22.02.2018 отложено временным управляющим до рассмотрения обоснованности требований ООО "ВАЕНГА" о включении в реестр требований кредиторов должника; признание должника несостоятельным (банкротом) до рассмотрения обоснованности требований ООО "ВАЕНГА" является недопустимым, поскольку влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, принимая решение о признании ООО "МИННА-ФИШ" несостоятельным (банкротом), исходил из того, что срок наблюдения, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек и отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что на момент его вынесения отсутствовало волеизъявление первого собрания кредиторов, проведение которого на основании определения суда от 22.02.2018 отложено временным управляющим до рассмотрения обоснованности требований ООО "ВАЕНГА" о включении в реестр требований кредиторов должника; признание должника несостоятельным (банкротом) до рассмотрения обоснованности требований ООО "ВАЕНГА" является недопустимым, поскольку влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Как следует из материалов дела, ООО "МИННА-ФИШ" зарегистрировано в качестве юридического лица 11.06.2002 Администрацией г. Мурманска, ОГРН 1025100831447.

ООО "МИННА-ФИШ" состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Мурманску (ИНН 5190107100).

Директором, учредителем ООО "МИННА-ФИШ" является Наймушин Игорь Александрович. Также учредителем является Кузнецова Светлана Александровна.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО "МИННА-ФИШ" процедуры наблюдения опубликовано в официальном органе - газете "Коммерсантъ" от 03.11.2017 N 206(6200), номер объявления - 77032412835.

Из материалов дела следует, что в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов ООО "МИННА-ФИШ" включены требования конкурсных кредиторов в общей сумме 19 440,72 тыс. руб., из которых: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - 18,216 тыс. руб., третья очередь - 19 422,504 тыс. руб.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.03.2018 актив баланса предприятия составляет 1 600 тыс. руб., в том числе: материальные и внеоборотные активы - 1 150 тыс. руб., нематериальные финансовые и другие внеоборотные активы - 1 120 тыс. руб., запасы - 1 210 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 1 250 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы - 1 230 тыс. руб.

Согласно представленной в материалы дела справке из УГИБДД УМВД России по Мурманской области от 18.01.2018 N 12/292 за должником зарегистрировано транспортное средство - Скания, государственный регистрационный знак Р282МТ51.

Таким образом, в материалы дела представлены сведения о наличии у должника имущества, за счет реализации которого возможно финансирование процедуры банкротства.

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, невозможно проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства должника отсутствуют.

В анализе финансового состояния ООО "МИННА-ФИШ" временным управляющим Гутовым А.В. сделан вывод о том, что платежеспособность ООО "МИННА-ФИШ" восстановить невозможно. Также указано на целесообразность с учетом анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "МИННА-ФИШ" ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Апелляционный суд признает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что поскольку собрание кредиторов не проведено, срок наблюдения, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек и отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, необходимо ввести в отношении ООО "МИННА-ФИШ" конкурсное производство.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется. Таких доказательств не представлено также в суд апелляционной инстанции (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что права ООО "ВАЕНГА" при выборе саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего не нарушены, поскольку суд первой инстанции отложил решение этих вопросов после проведения первого собрания кредиторов, в котором ООО "ВАЕНГА" не лишено возможности принять участие.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.09.2018 по делу N А42-6756/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева