Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 17АП-19876/18

г. Пермь

05 февраля 2019 г.

Дело N А50-27617/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мезенцевой О.Н.,

при участии

от истца: Овчинникова О.В., доверенность N 825 от 27.12.2017

от ответчика: Фисенко С.С., доверенность от 20.11.2018,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кама",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 ноября 2018 года,

принятое судьей Корляковой Ю.В.,

по делу N А50-27617/2018

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кама" (ОГРН 1125905007007, ИНН 5905292990)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кама" (далее - ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля 2018 года по май 2018 года в сумме 1 005 190 руб.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2018 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.02.2019.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от иска, представлено письменное заявление об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ПАО "Т Плюс" от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 14.11.2018 следует отменить, производство по делу - прекратить.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 23 052 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2018 N 29878.

Поскольку ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, ПАО "Т Плюс", от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 ноября 2018 года по делу N А50-27617/2018 отменить.

Производство по делу N А50-27617/2018 и по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Кама", прекратить.

Возвратить ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета 23 052 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 28.08.2018 N 29878.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

М.В. Бородулина В.Ю. Назарова