Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N А33-26661/18

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2019 г.

Дело N А33-26661/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем Тутаевым В.В.

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в Тринадцатом арбитражном апелляционном суда представителя финансового управляющего ИП Кривушева А.Г. Летова Н.А. по доверенности от 27.06.2018 и выполняя 25.01.2018 судебное поручение на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2018 по делу N А33-26661/2018, по рассмотрению искового заявления

финансового управляющего индивидуального предпринимателя Кривушева Алексея Геннадьевича (ИНН 780722787348, ОГРН 312784715200133, г. Санкт-Петербург) Степанова Романа Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Форестлогистик" (ИНН 2465269544, ОГРН 1122468016912, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2018 по делу N А33-26661/2018 Тринадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь 25.01.2018 в 11 часов 00 минут (время в г. Санкт-Петербург) в целях участия финансового управляющего ИП Кривушева А.Г. в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края по данному делу.

Во исполнение данного поручения и в соответствии с частью 2 статьи 153, частями 3, 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Тринадцатый арбитражный апелляционный суд организовал видеоконференц-связь с Арбитражным судом Красноярского края в указанное в определении время; проверил явку и установил личность явившегося в заседание представителя финансового управляющего ИП Кривушева А.Г., проверил его полномочия на участие в судебном заседании. В ходе судебного заседания составлен протокол в письменной форме; осуществлялась аудио и видеозапись заседания на материальный носитель.

В силу части 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

С учетом изложенного судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2018 по делу N А33-26661/2018 по организации сеанса видеоконференц-связи следует признать исполненным.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2018 по делу N А33-26661/2018 об организации видеоконференц-связи считать исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Красноярского края для приобщения в материалы дела N А33-26661/2018 материалы, подготовленные при выполнении поручения.

Судья

В.Б. Слобожанина