Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 09АП-69903/18

Москва

04 февраля 2019 г.

Дело N А40-176252/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новоуренгойский газохимический комплекс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 по делу N А40-176252/16, вынесенное судьей В.Н.Клыковой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СНГ Альянс",

о продлении срока инвентаризации имущества должника;

при участии в судебном заседании:

от ООО "Новоуренгойский газохимический комплекс" - Гончаров А.В., дов. от 09.01.2019

от конкурсного управляющего ООО "СНГ Альянс" - Егорин С.Ю, дов. от 28.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 ООО "СНГ АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Егорин Н.Ю. (ИНН 421804483988). Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 09.12.2017.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Новоуренгойский газохимический комплекс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Новоуренгойский газохимический комплекс" апелляционную жалобу поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего и продлевая срок проведения инвентаризации имущества должника до сентября 2019 года, суд первой инстанции исходил из наличия в материалах дела доказательств невозможности проведения инвентаризации имущества должника в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Исходя из указанного, подача ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества прямо предусмотрена нормами Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсным указано на наличие большого объема инвентаризуемого имущества, а также на сложные погодные условия в месте предполагаемого нахождения имущества должника.

Оценив приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о представлении конкурсным управляющим надлежащих доказательств невозможности проведения инвентаризации имущества должника в установленный ранее срок.

Доводы апелляционной жалобы о намеренном затягивании конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции ввиду их недоказанности и необоснованности.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что повторное продление срока инвентаризации соответствует нормам Закона о банкротстве и в рассматриваемом случае не нарушает права лиц, участвующих в деле, с учетом того, что завершение процедуры возможно до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, принятого при полном выяснении обстоятельств с учетом правильного применении норм процессуального и материального права.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 по делу N А40-176252/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Новоуренгойский газохимический комплекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин