Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 04АП-6808/18

г. Чита

4 февраля 2019 г.

Дело N А19-16978/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вохмяниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акватранс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года по делу N А19-16978/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257) к обществу с ограниченной ответственностью "Акватранс" (ОГРН 1123850043767, ИНН 3848006615, адрес: 665904, ул. Пролетарская, 42, г. Слюдянка, Иркутская область) о взыскании 1 549 866,67 руб.,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: областного государственного унитарного предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252); общества с ограниченной ответственностью "Слюдянское" (ОГРН 1153850023271, ИНН 3810058290), (суд первой инстанции: судья Серова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО Иркутскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Акватранс" (далее - ответчик, ООО "Акватранс") о взыскании 1 970 024,68 руб., составляющих основной долг в сумме 1 582 881,30 руб., пени в сумме 387 143,38 руб. по состоянию на 27.09.2018; о взыскании пени на сумму основного долга в сумме 1 582 881,30 руб. за период с 28.09.2018 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 30 января 2018 года к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены областное государственное унитарное предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации сетей "Облкоммунэнерго" и общество с ограниченной ответственностью "Слюдянское".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2018 года исковые требования удовлетворены, с ООО "Акватранс" в пользу ООО Иркутскэнергосбыт" 1 973 677,48 руб., в том числе 1 582 881,30 руб. основного долга, 390 796,18 руб. неустойки (пени) по состоянию на 01.10.2018, с последующим ее начислением по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. С ООО "Акватранс" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 30 737 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Акватранс" обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на оспаривание факта потребления электрической энергии за май 2017 года по объекту водозабор "Рудо", непригодность к применению электросчетчика объекта. Заявитель полагает, что в связи с применением расчетного способа при неисправности прибора учета, суд должен был удовлетворить исковые требования в размере 181 791,89 руб.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 октября 2015 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 877, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.6, 3.9 договора, потребитель обязан: вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии.

Пунктами 5.1, 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по платежным документам гарантирующего поставщика, в следующем порядке: в первый срок оплаты до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30 процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце, во второй срок оплаты до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце, в третий срок оплаты до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1, 5.4.2 договора.

В приложении N 2 к дополнительному соглашению N 2-877/2017 от 25.01.2017 к договору от 01.10.2015 сторонами согласован перечень электроустановок в составе договора, в том числе электроустановка N 25, водозабор "Рудо", установленная по адресу: 665902, Иркутская область, Слюдянский район, г. Слюдянка, ул. Слюдянская, д.4.

Согласно акту расхода энергии за май 2017 года, поданному ООО "Акватранс", предыдущие показания в отношении электроустановки N 25 водозабор "Рудо" составляют 5 480 к.Вт.ч, а текущие показания составили 5 676 к.Вт.ч.

В соответствии с актом N 221 снятия контрольных показаний расчетных счетчиков от 31.05.2017, составленным ОГУЭП "Облкоммунэнерго", предыдущие показания в отношении электроустановки N 25 водозабор "Рудо" составляют 5480 к.Вт.ч, а текущие показания -12856,2 к.Вт.ч.

В результате выявленного занижения потребленной электроэнергии в отношении электроустановки N 25 водозабор "Рудо" за май 2017 года, истцом произведено доначисление объемов потребления в количестве 590 096 к.Вт.ч. (12856,2 к.Вт.ч. -5480 к.Вт.ч х 80), на сумму 1 678 613 рублей 21 копейка.

С учетом произведенного перерасчета за поставленную ответчику в мае 2017 года электрическую энергию истец 31.05.2017 направил ответчику товарную накладную N 5039-877 на сумму 1 913 204 рубля 81 копейки, выставил о счет-фактуру от 31.05.2017 N 5039-877 на сумму 1 913 204 рублей 81 копейка.

Отказа ответчика оплатить указанную сумму, послужил основанием для обращения истца в суд.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить полученную от истца электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из доводов истца следует, что ответчиком не в полном объеме оплачена потребленная в мае 2017 года электрическая энергия, в связи с чем на дату рассмотрения дела у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом на сумму 1 582 881 рубля 30 копеек.

Ответчик, возражая в отношении заявленных требований, заявил о неверном определении количества отпущенной ему электрической энергии, которое не соответствует фактическому энергопотреблению.

Ответчик считает, что прибор учета на объекте энергопотребления установлен, однако в спорный период он был неисправен, в связи с чем, в спорный период количество потребленной энергии, подлежащей оплате, должно быть определено расчетным способом.

Рассмотрев указанный довод заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд находит необоснованным.

Пунктом 4.6 заключенного между сторонами договора установлено, что при выходе из эксплуатации или утрате расчетного прибора учета определение объема электрической энергии, потребленной в расчетном периоде энергопринимающими устройствами потребителя, соответствующими данному расчетному прибору учета, определяется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных данным документом и приложением 3.

Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще одного раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 169 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 171 Основных положений N 442 результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления. Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Согласно акту расхода энергии за май 2017 года, поданному ООО "Акватранс", предыдущие показания в отношении электроустановки N 25 водозабор "Рудо" составляют 5480 к.Вт.ч, текущие показания -5 676 к.Вт.ч., в то время, как в соответствии с актом N 221 снятия контрольных показаний расчетных счетчиков от 31.05.2017, составленным ОГУЭП "Облкоммунэнерго", предыдущие показания в отношении электроустановки N 25 водозабор "Рудо" составляют те же 5480 к.Вт.ч, а текущие показания -12856,2 к.Вт.ч., то есть на 590 096 к.Вт.ч. больше.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений N 442).

В случае если в течение 12 месяцев расчетный прибор учета повторно вышел из строя по причине его неисправности или утраты, то определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется: с даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки; в последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с 3 -го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В настоящем случае согласно извещению о непригодности к применению N В07766-639-10 прибор учета вышел из строя с момента составления извещения, то есть 31.01.2018, а не в мае 2017 года как указывает заявитель жалобы.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что объем электрической энергии необходимо определять на основании показаний приборов учета, отраженных в акте снятия контрольных показаний расчетных счетчиков.

В соответствии с пунктом 7.2 договора энергоснабжения N 877 от 01.10.015, при просрочке оплаты электрической энергии потребитель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки оплаты долга до момента фактического исполнения им обязательства по оплате электрической энергии.

Пунктом 1.3 договора сторонами согласовано условие, что при выполнении договора, а также по всем другим вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, не оговоренным договором, стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, другими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с энергоснабжением на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что стоимости электрической энергии, потребленной в мае 2017 года, составляющей 1 913 204 рубля 81 копейка ответчиком было оплачено 330 323 рубля 51 копейка.

Поскольку ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в размере 1 582 881 рубль 30 копеек, суд первой инстанции обоснованно взыскал эту задолженность, а также неустойку, предусмотренную действующим законодательством.

Судом первой инстанции правомерно, с применением 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Банка России начислены пени по предъявленным к оплате счетам-фактурам за периоды: с 20.06.2017 по 18.08.2017, с 19.08.2017 по 17.09.2017 и с 18.09.2017 по 27.09.2018. Указанный расчет соответствует условиям договора о сроках оплаты, проверен и признан верным.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2018 по делу N А19-16978/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова