Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 18АП-12312/18

г. Челябинск

05 февраля 2019 г.

Дело N А76-28818/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрев вопрос об исполнении поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2018 по делу N А76-28818/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2018 по делу N А76-28818/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальные носители аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: ответчиков - Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска - Жакаев Владислав Сергеевич, чьи полномочия подтверждены доверенностями: N 05-29/050729 от 28.12.2018, N 05-1-05/028960 от 27.12.2018.

Проверка полномочий представителя ответчика, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2018 по делу N А76-28818/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по тому же делу, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи от 16.01.2019, определения Арбитражного суда Уральского округа об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи N Ф09-9736/18 от 11.01.2019, копий доверенностей, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 04.02.2019, протокола о совершении отдельного процессуального действия от 04.02.2019, почтовые уведомления направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.В. Махрова