Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 18АП-19630/18

г. Челябинск

04 февраля 2019 г.

Дело N А07-17080/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арми-центр" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2018 по делу N А07-17080/2018 (судья Тагирова Л.М.).

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан - Цурканова И.А. (паспорт, доверенность от 26.12.2018).

Билалова Зульфия Сагитовна (далее - Билалова З.С., заявитель, податель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республики Башкортостан (далее - МИФНС России N 39 по Республики Башкортостан, ответчик, регистрирующий орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Республики Башкортостан (далее - УФНС России по Республики Башкортостан) о признании решения N 7891А от 05.03.2018 незаконным и обязании внести изменения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арми-центр" (далее - общество "Арми-центр") изменения в сведения, содержащиеся в едином государственной реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Решением суда от 09.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 59-65).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Билалова З.С. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 09.11.2018 отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что в силу статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) предусмотрены исчерпывающие основания для отказа в государственной регистрации. Указанные судом первой инстанции обстоятельства, а именно: не заполнение пунктов 1.2, 2.1 листа 3 формы Р14001, не являются основанием для отказа в государственной регистрации внесения изменения в ЕГРЮЛ общества "Арми-центр". Таким образом, по мнению подателя жалобы, суд первой инстанции приравнял несоблюдение указанных пунктов к непредставлению предусмотренных законом документов, что противоречит закону.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом мнения лица, участвующего в судебном заседании, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и уведомленных о его времени и дате надлежащим образом.

До судебного заседания от УФНС России по Республике Башкортостан поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (входящий N 60451 от 28.12.2018).

В материалы дела от МИФНС России N 39 по Республики Башкортостан и УФНС России по Республике Башкортостан поступили отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их заблаговременного направления участвующим в деле лицам, в соответствии с которыми регистрирующие органы согласны с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении; доводы апелляционной жалобы считают необоснованными, жалобу - не подлежащей удовлетворению (входящие N 2218 от 17.01.2019, N 60449 от 28.12.2018).

Представленные отзывы в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель МИФНС России N 39 по Республики Башкортостан с доводами апелляционной жалобы не согласился; просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество "Арми-центр" 26.02.2018 представило в МИФНС России N 39 по Республике Башкортостан документы о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части изменения сведений об участниках юридического лица: заявление формы N Р14001, заявление участника общества Билаловой З.С. о выходе из общества от 20.03.2018, протокол N 1 от 20.02.2018.

Вышеуказанные документы представлены для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли Билаловой З.С. в уставном капитале общества "Арми-центр" к обществу в связи с ее выходом из общества и перераспределением данной доли оставшемуся участнику общества Минигалиеву И.Т.

Согласно протоколу N 1 от 20.02.2018 общего собрания участников общества "Арми-центр", в связи с выходом Билаловой З.С. из состава общества, владевшей 50% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 25000 руб., ее доля переходит к обществу и распределяется оставшемуся участнику Минигалееву И.Т. После распределения его доля составила 50 000 руб. (100%).

В заявлении по форме N Р14001 заполнены:

лист Д "Сведения об участнике - физическом лице" о прекращении участия в обществе Билаловой З.С.;

лист Д "Сведения об участнике - физическом лице" об изменении размера доли уставного капитала участника Минигалиева И.Т. с 25 000 руб. до 50 000 руб., который составил 100%;

- лист З "Сведения о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу" - приобретение обществом доли в уставном капитале в размере 50 % номинальной стоимостью 25 000 руб.

МИФНС России N 39 по Республике Башкортостан по результатам рассмотрения представленных документов принято решение об отказе в государственной регистрации N 7891А от 05.03.2018 на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закон о государственной регистрации в связи с непредставлением заявителем определенных данным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Билалова З.С., не согласившись с решением об отказе в государственной регистрации, обратилась в УФНС России по Республике Башкортостан с жалобой.

УФНС России по Республике Башкортостан вынесено решение N 58/17-гр от 23.04.2018 об оставлении жалобы без удовлетворения.

Полагая, что решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации неправомерно, Билалова З.С. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 09.11.2018 отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку решение регистрирующего органа N 7891А от 05.03.2018 соответствует законодательству и не нарушает законных прав и интересов заявителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Приказом Федеральной Налоговой Службы России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (далее - Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@) утверждена форма заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ - форма NР14001.

Исходя из требований законодательства, судом первой инстанции верно указано, что обществом "Арми-центр" при заполнении вышеуказанной формы нарушены пункты 7.13, 7.13.2 Приказа ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, а именно: при заполнении листа З заявления при одновременном приобретении и распределении доли, принадлежащей обществу, не заполнены пункты 1.2 листа З (25 000 руб. - доля, распределенная участникам) и пункт 2.1 (0 - доля, принадлежащая обществу после распределения).

В соответствии с подпунктом а) части 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Учитывая изложенное, представленные в регистрирующий орган документы не могут рассматриваться как оформленные в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, судом первой инстанции законно и обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции обоснованно указано, что заявитель не лишен права обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением, оформленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы подателя жалобы о том, что указанные судом первой инстанции обстоятельства, а именно: не заполнение пунктов 1.2, 2.1 листа 3 формы Р14001, не являются основанием для отказа в государственной регистрации внесения изменения в ЕГРЮЛ общества "Арми-центр", судебной коллегией отклоняются как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм права.

Таким образом, решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2018 по делу N А07-17080/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арми-центр" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.В. Матвеева О.В. Сотникова