Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 10АП-24318/18

г. Москва

04 февраля 2019 г.

Дело N А41-58544/18

Судья Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП Павлово-Посадского Муниципального района Московской области "Энергетик" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2018 года по делу N А41-58544/18,

УСТАНОВИЛ:

МУП Павлово-Посадского Муниципального района Московской области "Энергетик" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2018 года, принятое судьей Ковалем А.В. по делу N А41-58544/18 по исковому заявлению ООО "Альянс" к МУП Павлово-Посадского Муниципального района Московской области "Энергетик" о взыскании денежных средств.

Однако, заявителем в нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере госпошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (часть 1 статьи 263 АПК РФ).

Определением от 24 декабря 2018 года Десятый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу МУП Павлово-Посадского Муниципального района Московской области "Энергетик" без движения и предложил заявителю жалобы в срок к 25.01.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как усматривается из сведений, содержащихся на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление 11773630291709, которым определение апелляционного суда от 24 декабря 2018 года было направлено по адресу заявителя жалобы, получено адресатом 09.01.2019.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель жалобы ни в установленный в определении суда срок, ни на момент вынесения настоящего определения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу МУП Павлово-Посадского Муниципального района Московской области "Энергетик" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2018 года по делу N А41-58544/18 возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Л.Н. Иванова