Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 01АП-9439/18

г. Владимир

05 февраля 2019 г.

Дело N А11-1101/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Александровой О.Ю., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2018 по делу N А11-1101/2018, принятое судьей Киселевой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто", ОГРН 1063340023757, ИНН 3329040732, г. Владимир, ул. Дзержинского, д. 9, в лице конкурсного управляющего Полякова Александра Васильевича, Московская область, г. Железнодорожный, к обществу с ограниченной ответственностью "УНР-17", ОГРН 1043302016438, ИНН 3328433667, г. Владимир, ул. Добросельская, д. 210,

о взыскании 3 817 425 руб. 79 коп.,

при участии: от ответчика (заявителя) - Румянцева С.А. по доверенности от 09.07.2018 (сроком на 1 год);

от истца - Мещаниновой Е.И. по доверенности от 09.01.2019 (сроком до 09.01.2020),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УНР-17" о взыскании задолженности по договору от 01.04.2014 N 278/З на размещение и захоронение отходов в сумме 3 725 662 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 763 руб. 57 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 3 725 662 руб., просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 566 руб. 50 коп.

Решением от 24.09.2018 Арбитражный суд Владимирской области производство по требованию о взыскании задолженности в сумме 3 725 662 руб. 22 коп. прекратил, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 566 руб. 50 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 42 087 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "УНР-17" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которых просит решение изменить.

ООО "СпецТехАвто" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность решения, просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением суда от 18.12.2018.

Заявлением ООО "СпецТехАвто" отказалось от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8831 руб. 70 коп.

ООО "УНР-17" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "СпецТехАвто" в судебном заседании поддержал заявление о частичном отказе от иска.

Представитель заявителя в судебном заседании не возразил против заявленного истцом частичного отказа от иска.

В судебном заседании 29.01.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течение дня судебного разбирательства на 30 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ООО "СпецТехАвто" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8831 руб. 70 коп. и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2018 по настоящему делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8831 руб. 70 коп. подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат перераспределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8831 руб. 70 коп.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2018 по делу N А11-1101/2018 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8831 руб. 70 коп. отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 734 руб. 80 коп., расходы по государственной пошлине по иску в сумме 41 990 руб.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2018 по делу N А11-1101/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2018 по делу N А11-1101/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 97 руб., перечисленную по платежному поручению от 31.01.2018 N 94.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УНР-17" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.11.2018 N 3864.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

О.Ю. Александрова Н.В. Устинова