Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 06АП-7621/18

г. Хабаровск

05 февраля 2019 г.

А80-262/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.

от акционерного общества "Чукотэнерго": представитель не явился;

от индивидуального предпринимателя Кучмар Михаила Львовича: не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кучмар Михаила Львовича

на решение от 08.11.2018 по делу N А80-262/2018

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Дерезюк Ю. В.

по заявлению акционерного общества "Чукотэнерго"

к индивидуальному предпринимателю Кучмару Михаилу Львовичу

о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Чукотэнерго" (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа о взыскании с индивидуального предпринимателя Кучмар Михаила Львовича (ОГРНИП 304870934100017, ИНН 870900330720) с учетом принятых судом уточнений суммы основного долга за поставленную электрическую энергию по договору от 29.11.2016 N 469 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 174 213,28 руб., пени за период с 20.03.2018 по 01.11.2018 в сумме 24 441,58 руб., пени до момента фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 08.11.2018 по делу N А80-262/2018 заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции от 08.11.2018 по делу N А80-262/2018 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы предприниматель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В силу ч.2 ст.268 АПК РФ приложенные к жалобе копии документов не приобщаются к материалам дела как доказательства и возвращаются предпринимателю почтой, так как одна их часть имеется в материалах дела, информация другой части документов не представлялась суду первой инстанции без указания уважительной причины.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства,, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве, в возражении на отзыв, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

29.11.2016 между обществом (энергоснабжающая организация) и предпринимателем (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 469, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договорный объем и величины заявленной мощности согласованы сторонами в приложении N 1. На последующие годы, в том числе спорный период 2018 года изменения в договорные объемы сторонами не вносились. Договор подписан сторонами, с учетом положений пункта 9.1, является действующим.

Согласно приложению N 2 к договору, по объекту поставки электрической энергии, расположенному по адресу: г.Анадырь, ул.Полярная 7В (объект незавершенного строительства, пивной бар) установлен электросчетчик (прибор учета) в помещении, марка СЕ301R33 145-JAZ, номер 008842048000372, уровень напряжения СН2, класса точности 1, датой очередной поверки 3/2027 и максимальной мощностью, согласно ТУ в 60 кВт.

Пунктом 4.1 договора установлено, определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении 2 к договору или расчетным способом в порядке и случаях, предусмотренных договором и основными положениями.

Снятие показаний прибора учета и передача этих показаний энергоснабжающей организации является обязанностью потребителя, в силу пунктов 3.1.4, 4.4 договора, за исключением случая установки прибора учета на подстанциях энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 4.5 договора, определение объема потребленной энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, в случаях и порядке определенными основными положениями, в том числе: при непредставлении потребителем показаний приборов учета электрической энергии, при выявлении неисправности, утраты или истечении срока межповерочного интервала и при отсутствии контрольно-измерительного комплекса.

Оплата по договору производится на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур, в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. За нарушение сроков оплаты электроэнергии договором предусмотрена ответственность (раздел 6 договора).

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что Основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, предусматриваются правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров, а также порядок осуществления расчетов за электрическую энергию, в том числе при продаже по нерегулируемым ценам.

Предприниматель указывает о невозможности доступа в январе-феврале 2018 года в помещение, где находится прибор учета, из-за погодных условий. За декабрь 2017 года, январь 2018 года обществом к оплате потребителю выставлены счета-фактуры исходя из объема потребления по показаниям предыдущих периодов.

28.02.2018 по заявке потребителя, в его присутствии, энергоснабжающей организацией установлено в ходе проведенной ревизии средств учета электрической энергии, что прибор учета, установленный на объекте потребителя по адресу ул. Полярная 7В, г. Анадырь, марка СЕ-301R33 145-JAZ, номер 008842048000372, уровень напряжения СН2, класса точности 1, датой очередной поверки 3/2027, неисправен. Составлен акт от 28.02.2018 N 044. На спорном объекте ИП Кучмар М.Л. установлен новый прибор учета, который актом от 01.03.2018 N 047 допущен в качестве расчетного прибора учета.

Поскольку в ходе проведенной проверки истцом установлена неисправность прибора учета, за февраль 2018 года объем потребленной электроэнергии рассчитан на основании пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и определен исходя из максимальной заявленной мощности прибора учета.

В силу абзаца 10 пункта 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Подпунктом а) пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям предусмотрено, в случае, предусмотренном пунктом 166 Основных положений, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности): если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле: W=P T макс, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181

Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Максимальная мощность энергопринимающего устройства согласована сторонами в договоре и установлена по спорному объекту в размере 60 кВт.

Предприниматель не подтвердил передачу им в ноябре 2017 года - феврале 2018 года показания прибора учета, не уведомлял энергоснабжающую организацию о невозможности передачи показаний прибора учета, при проведении проверки установлена неисправность прибора учета и признание его не подлежащим применению при расчетах, то общество правомерно применив положения пункта 166 Основных положений для декабря 2017 года, января 2018 года учло объем потребления электрической энергии по предыдущим периодам, а в третьем расчетом периоде (февраль 2018 года) объем определил расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений. Расчет произведен по формуле исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства (60 кВт), количества часов в расчетном периоде (672 ч), тарифа, утвержденного комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (4 руб/кВт).

Доказательств надлежащего учета объемов потребленной энергии в спорный период предпринимателем не представлено. Доводы о количестве приборов, находящихся на объекте, их мощности, времени работы верно отклонены судом первой инстанции, ввиду не представления допустимых доказательств.

Из материалов дела следует, что предпринимателем подписаны без возражений предъявленные ему обществом акты, счет-фактуры об объеме потребленной электроэнергии: в ноябре 2017 года 594 кВт, в декабре 2017 года 593 кВт, в январе 2018 года - 1198 кВт.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом споре фактическое потребление электроэнергии вследствие нормативных предписаний определяется объемом, исходя из предусмотренной договором максимальной мощности его энергопринимающего устройства, которая в рамках договора при его исполнении не изменялась до иных значений.

Задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, частичная оплата произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается представленными в дело документами.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Соответствует законодательству заявленная неустойка в размере 24441,58 руб. за период с 20.03.2018 по 01.11.2018 исходя из 1/130 ставки рефинансирования, которая на дату вынесения решения суда составила 7,50%, с продолжением ее начисления и взыскания до момента фактической уплаты задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 08.11.2018 по делу N А80-262/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова А.П. Тищенко