Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 11АП-1290/19

г. Самара

04 февраля 2019 г.

Дело N А55-20052/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента градостроительства г.о. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2018 года по делу N А55-20052/2018 (судья Медведев А.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элита", г. Самара,

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,

третьи лица: Администрация г.о. Самара, Департамент градостроительства г.о. Самара, ООО "Меридиан", г. Самара, ООО "Балтийский Меридиан плюс", г. Самара,

о признании незаконным распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства г.о. Самара обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2018 года по делу N А55-20052/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01.02.2019.

Согласно вернувшемуся в арбитражный суд уведомлению о вручении, почтовое отправление, содержащее указанное определение, с идентификатором N 44312330222316 было получено адресатом 28.01.2019 (по адресу места нахождения Департамента).

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента градостроительства г.о. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2018 года по делу N А55-20052/2018 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба Департамента градостроительства г.о. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2018 года по делу N А55-20052/2018 и все приложенные к ней документы, всего на 20 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова