Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 13АП-338/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2019 г. N Ф07-5138/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2019 г.

Дело N А21-11689/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-338/2019) ООО УО "Теплостан" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2018 по делу N А21-11689/2018 (судья Иванов С.А.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к ООО УО "Теплостан";

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Янтарьэнергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплостан" (далее - ответчик, ООО "УК "Теплостан", покупатель) с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 8366 от 11.09.2014 за электроэнергию, потреблённую в июне 2018 года, в размере 2 424 236 руб. 84 коп., пеней за период с 17.07.2018 по 08.11.2018 в размере 103 414 руб. 20 коп. и пеней с 09.11.2018 в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2018 требования удовлетворены в полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплостан" взыскано в пользу открытого акционерного общества "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ" 2 424 236 руб. 84 коп. долга, 103 414 руб. 20 коп. пени за период просрочки оплаты долга с 17.07.2018 по 08.11.2018, пени за просрочку оплаты долга в сумме 2 424 236 руб. 84 коп. с 09.11.2018 по день фактической уплаты указанной суммы долга, исходя из ставки, установленной в пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 35 127 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "УК "Теплостан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение изменить, снизить размер взыскиваемой неустойки.

Податель жалобы ссылается на то, что задолженность за коммунальный ресурс является исключительно задолженностью населения и должен быть начислен по правилам части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.11.2016 ОАО "Оборонэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "ТЕПЛОСТАН" (покупатель) заключили договор энергоснабжения N 8366 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям 32144/2013, а также в интересах покупателя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путём заключения соответствующих договоров, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретённую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями Договора.

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 ОАО "Оборонэнергосбыт" передало права и обязанности по Договору ОАО "Янтарьэнергосбыт".

Порядок оплаты электрической энергии установлен п. 6 Договора.

Ссылаясь на то, что за поставленную электроэнергию за июнь 2018 года ответчик не отплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплатить принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения) покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора, окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц покупатель производит до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по выставленным Гарантирующим поставщиком для оплаты счет-фактурами, актами приема передачи электроэнергии.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В июне 2018 года ответчиком приобретена электрическая энергия (мощность), что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Суд первой инстанции признал иск подлежащим удовлетворению в части долга в размере 2 424 236 руб. 84 коп., установив, что факт поставки истцом в спорный период электроэнергии ответчику подтвержден представленными материалы дела платежными документами и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ООО "УК "ТЕПЛОСТАН" допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии, суд удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в размере 103 424 руб. 20 коп., начисленной в соответствии с п.6.3 Договора за период 17.07.2018 по 08.11.2018, а также неустойку на сумму долга по день фактической оплаты задолженности в соответствии в соответствии с п. 7.4 Договора и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике").

В апелляционной жалобе ответчик ссылается только на нарушение судом норм материального права в части взыскании настойки. Задолженность по размеру истец не оспаривает.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Договора заключен на основании ФЗ "Об электроэнергетике".

Поскольку в разделе 7 Договора сторонами не согласован размер неустойки, истец применил законную неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, отношения истца и ответчика регулируются ФЗ "Об электроэнергетике".

Довод ответчика о применении положений об агентском договоре не принимаются апелляционным судом.

Жилищный кодекс регулирует отношения между собственниками помещений и ответчиком.

Договор управления многоквартирными домами заключается в соответствии со ст. 162 ЖК РФ. Отношения сторон такого договора регулируются нормами ЖК РФ, а не ст. 1005 ГК РФ, как ошибочно считает ответчик.

Поскольку исковые требования заявлены по договору электроснабжения у суда первой инстанции не имелось оснований применять нормы ЖК РФ к возникшим правоотношениям.

Решение от 04.12.2018 следует оставить без изменения.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2018 по делу N А21-11689/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова