Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 13АП-31261/18

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2019 г.

Дело N А56-75550/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ушаковой М.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31261/2018) закрытого акционерного общества "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2018 по делу N А56-75550/2018 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия " Водоканал Санкт-Петербурга"

к закрытому акционерному обществу "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"), уточнив на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" (далее - ответчик, ЗАО "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары") 592 425 руб. 89 коп. задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору N 574 от 01.11.2006 (далее - Договор) за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, 59 138 руб. 02 коп. неустойки, начисленной с 31.03.2018 по 26.09.2018, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п. 6.2 ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 27.09.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда от 09.10.2018 с закрытого акционерного общества "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" взыскано в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 592 425 руб. 89 коп. задолженности, 59 138 руб. 02 коп. неустойки, неустойки, начисленной на задолженность, исходя из п. 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 27.09.2018 по дату фактического исполнения, а также 14 941 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. С закрытого акционерного общества "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" взыскано в доход федерального бюджета 1 090 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" обратилось с апелляционной жалобой, решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Податель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции сделал вывод о признании расчета требований истца при отсутсвии надлежащих доказательств. Платежные требования направлялись в адрес банка, а не ответчика, счета на оплату ответчику не поступали.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.11.2006 между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и ЗАО "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" (Абонент) заключен договор N 574 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - Договор), предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды абоненту из системы водоснабжения Предприятия по вводу(ам) диаметром(ами), указанными в приложении N 1 к Договору, прием (сброс) сточных вод от абонента в систему канализации Предприятия по выпуску, диаметром, указанным в приложении N 1.

В соответствии с пунктом 3.2.8. Договора ответчик обязался производить оплату Предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 5.1. Договора при расчетах по условия Договора установлены два периода: с 01 по 15-е число календарного месяца, с 16-го по последнее число календарного месяца.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств оказанные услуги в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 592 425 руб. 89 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон в сфере холодного водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 664 (далее - Правила N 644).

Частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона N 416-ФЗ в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В данном случае сторонами заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, что не противоречит действующему законодательству.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных в результате полного исследования и надлежащей оценки представленных в дело доказательств, при том, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу и влияли на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (счетами-фактурами и расшифровками к счетам) и ответчиком надлежаще не опровергнуты.

Доводы ответчика о том, что платежные требования, на которых истец основывает свои требования, не могут служить основанием для оплаты оказанных истцом услуг, так как выставлены в адрес банка, при том что ответчику ни платежные требования, ни счета на оплату не направлялись, не могут быть приняты апелляционной коллегией, исходя из следующего.

Статьей 861 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов,

В пункте 1 статьи 874 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при расчетах по инкассо банк (банк-эмитент) обязуется по поручению клиента осуществить за счет клиента действия по получению от плательщика платежа и (или) акцепта платежа.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по объектам, не относящимся к жилищному фонду, производятся в порядке, определяемом органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, путем выставления Предприятием платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет Предприятия соответствующих денежных сумм, в безакцептном порядке. Оплата выставленного платежного требования производится в пятидневный срок с момента поступления его в исполняющий банк абонента.

Таким образом, произведение расчетов через банк предусмотрено условиями Договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

Кроме того, обязанность ответчика оплатить оказанные ему услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ вытекает из факта их получения и не обусловлена фактом направления либо ненаправления документов на оплату непосредственно ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику с учетом представленных уточнений к иску 59 138 руб. 02 коп. пени за период с 31.03.2018 по 26.09.2018.

Проверив расчет истца, суд считает, что начисленная неустойка не нарушает прав и законных интересов ответчика, соответствует действующим нормам права и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, судом правомерно взыскана с ответчика неустойка, а также неустойка, начисленная на задолженность в соответствии с пунктом 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от неоплаченной суммы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2018 по делу N А56-75550/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.Г. Глазков Е.В. Савина