Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 14АП-11244/18

г. Вологда

04 февраля 2019 г.

Дело N А05-11637/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 февраля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Кузнецова К.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания секретарем Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истомина Александра Александровича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 ноября 2018 года по делу N А05-11637/2018 (судья Лазарева О.А.),

установил:

Истомин Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" (адрес: 163000, г. Архангельск, просп. Чумбарова-Лучинского, д. 10, корп. 1, 3-й этаж, пом. 4; ОГРН 1092901009046; далее - Общество) о возложении на Общество обязанности предоставить документы в заверенных копиях.

Решением суда от 13.11.2018 иск удовлетворён частично. Суд обязал Общество в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу представить истцу заверенные копии документов, указанных в резолютивной части обжалуемого судебного акта. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Истец с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объёме. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд неправомерно отказал в истребовании спорных документов, поскольку нормы закона не содержат ограничений в праве участника на получение информации о деятельности Общества и ознакомлении с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Исследовав обстоятельства дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 20.10.2009.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.08.2018, участниками Общества являются Истомин Александр Александрович и Хабаров Иван Николаевич с долями в уставном капитале по 50 % у каждого.

Решением общего собрания участников Общества от 02.11.2012, оформленным протоколом без номера, директором Общества избран Хабаров И.Н., который до настоящего времени осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа Общества.

Истомин А.А. 04.09.2018 обратился к Обществу с требованием о предоставлении документов, указанных в его иске, данное требование ответчиком получено 06.09.2018.

Поскольку требование Обществом не выполнено истец, ссылаясь на статью 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на то, что ни действующим законодательством, ни уставом Общества не установлена обязанность ответчика составлять промежуточную бухгалтерскую отчётность (бухгалтерский баланс, отчёты о финансовых результатах по состоянию на 31.08.2018, а также налоговые декларации в период с 01.08.2018 по 31.08.2018 по уплате налога, взимаемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения).

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом в связи со следующим.

В соответствии с положениями пунктов 3, 4, 5 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" с 2013 года экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчётность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учёта. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчётность составляется за отчётный год. Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчётность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учёта, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность её представления. Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчётность составляется за отчётный период менее отчётного года.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2013 квартальная бухгалтерская отчетность в налоговые органы не представляется.

Пунктом 1 статьи 349.19 данного Кодекса установлено, что налоговым периодом по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.23 этого же Кодекса по итогам налогового периода налогоплательщики-организации представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

На основании изложенного, руководствуясь упомянутыми нормами права, арбитражный суд сделал верный вывод о том, что действующим законодательством на Общество не возложена обязанность представлять промежуточную отчётность, следовательно, такая обязанность у ответчика отсутствует и перед истцом, а также о том, что в связи с применением Обществом упрощённой системы налогообложения обязанность у ответчика представлять налоговую декларацию по уплате налога за текущий календарный год на момент истребования истцом данной документации за указываемый им период не наступила, соответственно, у ответчика отсутствует такая обязанность и перед истцом.

Таким образом, вопреки аргументам апеллянта, оснований для удовлетворения иска в данной части у суда первой инстанции не имелось.

Все доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки апелляционная коллегия не усматривает.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 ноября 2018 года по делу N А05-11637/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Истомина Александра Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев К.А. Кузнецов