Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 08АП-9744/18

город Омск

04 февраля 2019 г.

Дело N А70-4654/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2019 года.

В полном объеме определение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Грязниковой А.С., Лотова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление дачного некоммерческого товарищества "Фемида" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу N А70-4654/2018

по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой

к дачному некоммерческому товариществу "Фемида"

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 487 784 рублей 87 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от дачного некоммерческого товарищества "Фемида" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой - Отепова Руданна Зубаировна (по паспорту, по доверенности N 52 от 03.12.2018 сроком действия до 01.01.2021).

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Дачному некоммерческому товариществу "Фемида" о взыскании 487 784 руб. 87 коп. - задолженности по арендной плате, 33 077 руб. 88 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2018 требования Департамента удовлетворены. С ДНТ "Фемида" в пользу Департамента взыскана задолженность 487 784 руб. 87 коп. - задолженности, 33 077 руб. 88 коп. - пени. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2018 года Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2018 изменено, изложено в следующей редакции: "Взыскать с дачного некоммерческого товарищества "Фемида" в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой 487 784 руб. 87 коп. - неосновательного обогащения за пользование земельными участками с кадастровым номером 89:11:040101:447 площадью 15 638 кв.м. и с кадастровым номером 89:11:040101:446 площадью 15 311 кв.м. за период с 02.09.2015 по 30.09.2017. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

24.12.2018 от ДНТ "Фемида" в апелляционный суд поступило заявление о пересмотре принятого по делу судебного акта в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

В обоснование заявление ДНТ "Фемида" ссылается на письмо Администрации муниципального образования Надымского района от 30.11.2018 N 1682/05-04, согласно которому ставки и коэффициенты для земельных участков, находящихся в границах межселенной территории муниципального образования Надымский район, действовавшие с 01.01.2010 по 01.01.2016, утверждены решением Районной Думы муниципального образования Надымский район от 30.03.2010 N 340 "Об утверждении ставок арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования Надымский район, а также земельных участков, собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах муниципального образования Надымский район" (далее - Решение N 340). ДНТ "Фемида" полагает, что информация, изложенная в письме Администрации муниципального образования Надымского района от 30.11.2018 N 1682/05-04 является новыми, а также вновь открывшимся обстоятельствами.

От Департамента поступил отзыв на заявление.

От ДНТ "Фемида" поступили возражения на отзыв.

В судебное заседание явился представитель Департамента, возражал против удовлетворения заявления ДНТ "Фемида", высказался согласно доводам отзыва.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ДНТ "Фемида", надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу.

Рассмотрев заявление ДНТ "Фемида", письменный отзыв Департамента, возражения на отзыв, заслушав представителя Департамента, суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу N А70-4654/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Частью 1 статьи 310 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 АПК РФ. Перечень оснований, перечисленных в данной статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (Постановление N 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В пункте 4 Постановления N 52 разъясняется, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Таким образом, вновь открывшимся может являться такое обстоятельство, которое фактически существовало, но не могло быть известно сторонам. При этом, речь должна идти именно об обстоятельстве (фактическом событии), а не новом доказательстве, которое сторона, по тем или иным причинам не могла представить ранее.

Вопреки доводам подателя жалобы, обстоятельства указанные в письме Администрации муниципального образования Надымского района от 30.11.2018 N 1682/05-04 не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Как было выше сказано, ДНТ "Фемида" ссылается на то, что вновь открывшимися обстоятельствами являются сведения указанные в письме Администрации муниципального образования Надымского района от 30.11.2018 N 1682/05-04.

Однако при пересмотре судебного акта в порядке кассационной инстанции довод ДНТ "Фемида" о расчете арендной платы на основании решения Городской Думы муниципального образования Новый Уренгой от 28.09.2017 N 126 был оценен судом и отклонен.

С учетом изложенного, заявление ДНТ "Фемида" о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу N А70-4654/2018 по вновь открывшимися обстоятельствами является одним из доводов, заявленных в суде кассационный инстанции и направлено на переоценку выводов о применении норм права.

Само по себе письмо Администрации муниципального образования Надымского района от 30.11.2018 N 1682/05-04 является новым доказательств и не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствами.

Таким образом, обстоятельства указанные в заявлении ДНТ "Фемида" не обладают признаками вновь открывшихся обстоятельств, какими таковые наделяются положениями статьи 311 АПК РФ.

Основания для удовлетворения заявления ДНТ "Фемида" и пересмотра постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу N А70-4654/2018 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами отсутствуют.

Руководствуясь статьями 309-311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления дачного некоммерческого товарищества "Фемида" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу N А70-4654/2018 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.С. Грязникова А.Н. Лотов