Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 15АП-16831/18

город Ростов-на-Дону

04 февраля 2019 г.

дело N А32-16116/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от заявителя (третьего лица): представитель не явился,

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102), общества с ограниченной ответственностью "Ви Эм Пи Недвижимость" (ИНН 7703286003, ОГРН 1027739238801)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2018 по делу N А32-16116/2018

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595,ОГРН 1062309019794)

к акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

при участии третьих лиц: публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268), общества с ограниченной ответственностью "Ви Эм Пи Недвижимость" (ИНН 7703286003, ОГРН 1027739238801)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 189585,27 руб. за период с 29.09.2016 по 03.10.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Кубаньэнерго".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ви Эм Пи Недвижимость".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 27.08.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии. По мнению ответчика, материалами дела не подтверждается искажение данных об объеме потребления электрической энергии, а вывод суда противоречит обстоятельствам дела. Судом не учтено, что факт отсутствия показаний на дисплее прибора учета не может однозначно свидетельствовать о нарушении порядка учета электроэнергии, поскольку сведения об объемах потребляемой электроэнергии могут храниться в памяти прибора учета. При этом, спорный прибор учета тип СЭТ.4ТМ.02-М.10 N 0807100285 позволяет хранить информацию о показаниях приборов учета электроэнергии в памяти прибора учета, в связи с чем возможно в любой момент проверить информацию о реальном потреблении электроэнергии указанного прибора, в том числе на предмет соответствия предоставляемых показаний для расчета потребленной электрической энергии абонента. Акт о безучетном потреблении энергии N 0017 сведений о совершении потребителем каких-либо иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности), не содержит. Материалами дела не подтвержден факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, факт искажения данных об объеме потребления, а равно вину потребителя в таком искажении.

Общество с ограниченной ответственностью "Ви Эм Пи Недвижимость" также обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 27.08.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба третьего лица мотивирована аналогичными доводами, изложенными в апелляционной жалобе ответчика.

От публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указывает на то, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии зафиксирован в соответствующем акте, который содержит сведения о точке поставки. Данный акт подписан представителем потребителя - инженером Гончаровым А.С. без возражений. По мнению истца, суд пришел к правильному выводу, согласно которому в связи с невозможностью фиксации объема потребленной электроэнергии при помощи неисправного прибора учета, потребление электроэнергии со стороны ответчика следует признать безучетным.

Публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" в своем отзыве указало, что в данном случае гарантирующий поставщик и сетевая организация возможность начисления безучетного потребления связывают с несоблюдением потребителем условий договора о незамедлительном извещении о выявленном факте выхода из строя прибора учета, а также бездействием лица, которое привело к искажению данных об объема потребления электроэнергии.

От третьего лица - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" поступило ходатайство о рассмотрении жалоб в отсутствие представителя. Также общество указывает, что ответчиком не представлено доказательств об исправности прибора учета.

Истец, ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом "Кубаньэнергосбыт" (в настоящее время - публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань") (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом "Независимая энергосбытовая компания" (в настоящее время - акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края") (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставка) электрической энергии N 1311019 от 18.12.2013, предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенном договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) покупателю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении N 1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

Пунктом 3.2.2. договора покупатель обязался соблюдать установленные договором условия оплаты и оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

В силу пункта 3.2.7. договора, покупатель обязан ежемесячно, до 12:00 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику согласованные с сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства) показания приборов учета, а также немедленно сообщать гарантирующему поставщику о выходе прибора учета из строя, его утрате. При этом, срок восстановления прибора учета в случае выхода из строя или утраты, не должен превышать 2 месяца (пункт 3.2.12. договора).

03.10.2016 в ходе рейдового мероприятия по осуществлению контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии, проводимого работниками Адлерских РРЭС сочинские электросети ОАО "Кубаньэнерго", на точке поставки N 102 (Туристический центр с гостиничным комплексом ООО "Ви Эм Пи Недвижимость", расположенного по адресу: г. Сочи, Адлеркий район, пос. Красная Поляна, ул. Защитников Кавказа, 120/17) установлен факт неучтенного потребления электрической энергии, о чем составлен акт N 0017 от 03.10.2016, согласно которому жидко-кристаллический дисплей электросчетчика не отображает показания (т. 1, л.д. 26-27).

Указанный выше акт составлен в присутствии потребителя - главного инженера ООО "Ви Эм Пи Недвижимость" Гончарова А.С. и подписан последним с объяснением: "Электросчетчик не работает по неизвестным обстоятельствам".

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии гарантирующим поставщиком произведен расчет безучетно потребленной энергии за период с 29.09.2016 по 03.10.2016 на сумму 189585,27 руб. Истцом в адрес ответчика выставлялся счет 227852 от 11.08.2017 на оплату 189585,27 руб. (т. 1, л.д. 30).

В адрес ответчика направлялась претензия б/н от 16.08.2017 с требованием срок до 16.02.2018 произвести оплату безучетно потребленной энергии в размере 189585,27 руб. (т. 1, л.д. 31-32), которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил N 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 1.5.2 "Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание" (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) расчетным учетом электроэнергии называется учет выработанной, а также отпущенной потребителям электроэнергии для денежного расчета за нее. Счетчики, устанавливаемые для расчетного учета, называются расчетными счетчиками.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 193 Основных положений также предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

По смыслу приведенных норм акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к его содержанию.

Как установлено судом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 0017 от 03.10.2016 содержит сведения о точке поставки ответчика - N 102, номер договора и подписан главным инженером ООО "Ви Эм Пи Недвижимость" Гончаровым А.С. с объяснением "электросчетчик не работает по неизвестным обстоятельствам".

Общество с ограниченной ответственностью "Ви Эм Пи Недвижимость" выступает покупателем электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.09.2013 N 4721013, заключенному с акционерным обществом "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края".

Ни ответчиком, ни обществом акт N 0017 от 03.10.2016 о неучтенном потреблении электрической энергии не оспариваются с точки зрения отсутствия при его составлении представителя покупателя по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии N 1311019 от 18.12.2013 (акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края").

Кроме того, в соответствии с буквальным содержанием пункта 193 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. Соответственно, указанное положение относится и к ситуациям, когда покупатель электроэнергии и ее конечный потребитель не совпадают.

Точка поставки и неисправный прибор учета принадлежат обществу, являющемуся потребителем электроэнергии, представитель которого и присутствовал при составлении акта.

Доводы апеллянтов о том, что истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергией, опровергается представленным в материалы дела актом N 0017 от 03.10.2016 о неучтенном потреблении электрической энергии, который стороной ответчиков в установленном законом порядке не оспаривался.

Утверждения ответчиков о том, что факт отсутствия показаний на дисплее прибора учета не может однозначно свидетельствовать о нарушении порядка учета электроэнергии, поскольку сведения об объемах потребляемой электроэнергии могут храниться в памяти прибора учета, признается апелляционной коллегией несостоятельными.

Из пункта 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также из пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178) следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг. Стоимость услуг зависит от объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на эти услуги. Объем услуг рассчитывается в зависимости от выбранного потребителем тарифа на эти услуги и определяется исходя из фактического объема потребления электроэнергии.

В силу условий заключенного сторонами договора и норм действующего законодательства потребитель обязан незамедлительно уведомлять сетевую организацию и гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета.

В пункте 136 Правил N 442 предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

В соответствии с определением, данным в абзаце 13 пункта 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление связал с наличие следующих обстоятельств:

- с вмешательством потребителя в работу прибора учета,

- несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета,

- совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики России N 6 от 13.01.2003, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

Подпунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей предусмотрена обязанность абонента незамедлительно сообщать в энергоснабжающую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов расчетного учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Бремя предоставления доказательств, подтверждающих факт своевременного уведомления сетевой организации и гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета, возложено исключительно на потребителя.

Актом N 0017 от 03.10.2016 установлено безучетное потребление электроэнергии, а именно: "жидко-кристаллический дисплей электросчетчика не отображает показания" (т. 1, л.д. 26-27).

В данном случае имеет место очевидная неисправность прибора учета, о которой абонент не сообщил гарантирующему поставщику. Указанные обстоятельства свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии. Доказательства обратного ответчиками не представлено.

С целью проверки доводов заявителей жалоб об исправности прибора учета суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал представить показания приборов учета, содержащиеся в его памяти (определение от 01.11.2018, 29.11.2018). Однако ответчик в материалы дела информацию о показаниях прибора учета, отраженную в его памяти, не представил.

Кроме того, 06.11.2018 апелляционный суд направлял запрос производителю спорного счетчика с целью получения информации относительно того, учитывает ли прибор учета (электрический счетчик) СЭТ-4ТМ.02-М.10 N 107 объем потребленной электроэнергии в случае выхода из строя табло (дисплея) (показания на приборе учета отсутствуют); возможно ли отключение табло (дисплея) без потери функциональности указанного прибора учета и в каких случаях?

На данный запрос 14.11.2018 в суд поступил ответ за исх. N 23-13/1989Д от АО "Нижегородское научно-производственное объединение им. М.В. Фрунзе", согласно которому однозначно ответить на заданный вопрос не представляется возможным без проведения исследования счетчика. Штатное отключение табло (дисплея) счетчика СЭТ-4ТМ.02-М.10 при его полном функционировании не предусмотрено. Дисплей счетчика может не работать как по причине выхода из строя самого индикатора (дисплея), так и при полной потери работоспособности счетчика. В первом случае измерения и учет могут вестись нормально с заданными метрологическими характеристиками. Во втором случае ни измерения, ни учет вестись не будут (т. 2, л.д. 50).

Определением от 27.12.2018 апелляционный суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы с целью исследования спорного счетчика на предмет его работоспособности по состоянию на 03.10.2016 в условиях отключения его табло (дисплея).

Истец и третье лицо во исполнение определения от 27.12.2018 в своих письменных пояснениях возражали против назначения судебной экспертизы со ссылкой на положения статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что гарантирующий поставщик и сетевая организация возможность начисления безучетного потребления связывают с несоблюдением потребителем условий договора о незамедлительном извещении о выявленном факте выхода из строя прибора учета, а также бездействием лица, которое привело к искажению данных об объема потребления электроэнергии.

Акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" и общество с ограниченной ответственностью "Ви Эм Пи Недвижимость" свое мнение не выразили, о проведении экспертизы не заявили.

В сложившихся условиях, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", оценка требований и возражений участвующих в деле лиц осуществлена судом апелляционной инстанции на основании положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установление факта нарушения целостности пломб и (или) знаков визуального контроля прибора учета в силу приведенных выше норм права без относительного наличия или отсутствия факта вмешательства потребителя (его вины) свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по его оплате.

Исходя из изложенного, ссылка заявителей на исправность прибора на момент проверки и отсутствие его вины потребителя в выявленном нарушении не может свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителями государственная пошлина не уплачивалась, постольку с акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" и общества с ограниченной ответственностью "Ви Эм Пи Недвижимость" в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по апелляционным жалобам в общем размере 6000 руб. (по 3000 руб. с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2018 по делу N А32-16116/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ви Эм Пи Недвижимость" (ИНН 7703286003, ОГРН 1027739238801) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.В. Ванин Б.Т. Чотчаев