Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 10АП-24914/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2019 г. N Ф05-5520/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 февраля 2019 г.

Дело N А41-27365/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Иевлева П.А., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Зайналовым А.З.,

при участии в заседании:

от АО "НПП "ИСТОК" ИМ. ШОКИНА" - Сутормина Е.В. по доверенности от 11.01.2018;

от АО "МНИИ "Агат" - Андреева Е.А. по доверенности от 11.07.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "МНИИ "Агат" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2018 года по делу N А41-27365/18, принятое судьей Кондратенко, по заявлению АО "НПП "ИСТОК" ИМ. ШОКИНА" к АО "МНИИ "Агат" о взыскании,

3-и лица - Министерство обороны РФ, АО "ГОС МКБ "Вымпел" им. И.И. Торопова,

УСТАНОВИЛ:

АО "НПП "ИСТОК" ИМ. ШОКИНА" обратилось в суд с требованиями к АО "МНИИ "АГАТ" о взыскании 11 696 450 руб. 08 коп. задолженности за этапы N N 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 4.1.; 616 823 руб. неустойки за нарушение срока оплаты, 84 081 руб. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2018 года по делу N А41-27365/18 с АО "МНИИ "АГАТ" в пользу АО "НИИ "ИСТОК" ИМ.ШОКИНА" взыскано 11 696 450 руб. 08 коп. задолженности за этапы N N 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 4.1.; 616 823 руб. неустойки за нарушение срока оплаты, 84 081 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "МНИИ "Агат" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя АО "НПП "ИСТОК" ИМ. ШОКИНА", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

01.03.2012 г. между АО "НПП "Исток" им. Шокина" (далее - Исполнитель, Истец) и АО "МНИИ "Агат" (далее - Заказчик, Ответчик), был заключен Договор N 0914187126302010104000271/3/234-7/Ат.140ж/12 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы, (далее - Договор).

Согласно п. 5.2 вышеуказанного Договора (в ред. Протокола урегулирования разногласий N 3 от 10.01.2017 к Протоколу разногласий N 3 к Протоколу урегулирования разногласий " 2 от 10.10.2016 к Дополнительному соглашению N 3 от 01.03.2016 к Договору) договорная цена этапов составляет: N 2 - 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек; N 3.1 - 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек; N 3.2 - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек; N 3.3 - 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек; N 3.4 - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек; N 3.5 - 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек; N 3.6 - 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек; N 3.7 - 8 000 000 (восемь миллионов) рублей 00 копеек; N 3.8 - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек; N 4.1 - 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5.4. (в ред. Протокола урегулирования разногласий N 3 от 05.12.2012 г. к вышеуказанному Договору), окончательный расчет за выполненную работу (этап работ) производится по фиксированной цене за вычетом выплаченного аванса на основании акта приемки работ, утвержденного Исполнителем и Заказчиком, в течение 10-ти банковских дней.

В соответствии с п. 7.4. (в ред. Протокола урегулирования разногласий N 3 от 05.12.2012 к Договору), в случае просрочки Заказчиком выплаты аванса и окончательного расчета, Исполнитель вправе потребовать неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, но не более 3% от цены этапа.

АО "НПП "Исток" им. Шокина" работы по вышеперечисленным этапам были выполнены в полном объеме и приняты АО "МНИИ "Агат", о чем свидетельствует подписанные акты приемки вышеуказанных этапов.

АО "НПП "Исток" им. Шокина" с целью проведения окончательного расчета были выставлены следующие счета: счет N СП-0998 от 25.05.2017, в размере 1 539 000 (один миллион пятьсот тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек, этап N 3.1;счет N СП-0999 от 25.05.2017, в размере 307 800 (триста семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, этап N 3.2;счет N СП-1000 от 25.05.2017, в размере 1 026 000 (один миллион двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, этап N 3.3;счет N СП-1390 от 14.06.2017, в размере 307 800 (триста семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, этап N 3.4;счет N СП-1900 от 07.08.2017, в размере 1 539 000 (один миллион пятьсот тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек, этап N 3.5;счет N СП-2089 от 18.08.2017, в размере 565 000 (пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, этап N 3.6;

счет N СП-2090 от 18.08.2017, в размере 4 103 950 (четыре миллиона сто три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 08 копеек, этап N 3.7;счет N СП-1001 от 25.05.2017 г., в размере 307 900 (триста семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, этап N 3.8;счет N СП-2456 от 26.09.2017 г., в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, этап N4.1.

Вышеперечисленные счета АО "МНИИ "Агат" не оплачены, сумма задолженности по перечисленным счетам составила: 11 696 450 (одиннадцать миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 08 копеек., что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения и сдачи работ подтвержден актами приемки вышепоименованных этапов, подписанных сторонами.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Доводы ответчика, аналогично указанные в апелляционной жалобе о том, что срок оплаты по Договору N 0914187126302010104000271/3/234-7/Ат.140ж/12 от 01.03.2012 г., не наступил со ссылкой на то, что расчеты между сторонами осуществляются через отдельный счет, на который денежные средства от головного исполнителя не поступили, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку они противоречат условиям вышеуказанных договоров, согласно которых окончательный расчет за выполненную работу (этап работ) производится по фиксированной цене за вычетом выплаченного аванса на основании акта приемки работ, утвержденного Исполнителем и Заказчиком, в течение 10-ти банковских дней.

Кроме того, в порядке ст. 69 АПК РФ, вступившим в законную силу решением по делу N А41-34909/18, судами первой и апелляционной инстанции рассмотрены требования АО "МНИИ "АГАТ" об открытии отдельного счета для оплаты выполненных работ за каждый этап головным заказчиком непосредственно и отказано в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что образовавшая задолженность по неоплате выполненных работ подлежит взысканию с ответчика.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что порядок взаиморасчетов и основные условия контрактов в сфере ГОЗ являются предметом регулирования 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", равно как и довод о неполучении денежных средств от Головного заказчика, подлежат отклонению, так как не являются основанием для прекращения обязательств по оплате долга на основании Главы 26 ГК РФ.

Ссылка ответчика на то, что п. 7.4 Договора неисполним и ничтожен, подлежит отклонению, так как доказательств подтверждающих наличия оснований для отнесения такого пункта к ничтожным в соответствии со ст. 168 ГК РФ, ответчик не представил, соответствующих судебных актов заявителем апелляционной жалобы не указано.

Судом первой инстанции так же правомерно взыскана неустойка за нарушение срока оплаты в размере 616 823 руб., на основании ст. 330 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018 года по делу N А41-27365/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

П.А. Иевлев Н.В. Диаковская