Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 07АП-10964/18

г. Томск

04 февраля 2019 г.

Дело N А45-32646/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарчука Е.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу войсковой части 6749 (N 07АП-10964/2018) на решение от 23.10.2018 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32646/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127 ИНН 5407025576, 630099, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, 32) к войсковой части 6749 (ОГРН 1035401932720 ИНН 5410125482, 630039, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Зеленодолинская, 55) о взыскании суммы пени в размере 2220 руб. 24 коп. на основании государственного контракта N ГК-38 от 01.01.2015 за период с 21.07.15 по 23.12.2015, суммы пени в размере 13 062 руб. 03 коп. на основании государственного контракта N ГК-85 от 20.02.2016 за период с 19.02.2016 по 19.02.2016 (законная неустойка), с 20.02.2016 по 19.05.2016 (договорная неустойка), суммы пени в размере 101 560 руб. 89 коп. на основании государственного контракта N ГК-498 от 19.12.2016 за период с 16.06.2016 по 19.12.2016 (законная неустойка), с 20.12.2016 по 28.12.2016 (договорная неустойка), суммы пени в размере 3751 руб. 57 коп. на основании государственного контракта N ГК-87 от 12.02.2017 за период с 11.03.2017 по 04.07.2017, суммы пени в размере 1860 руб. 65 коп. на основании государственного контракта N ГК-673 от 20.09.2017 за период с 19.09.2017 по 19.09.2017 (законная неустойка), с 20.09.2017 по 28.12.2017 (договорная неустойка), суммы пени в размере 4698 руб. 33 коп. на основании государственного контракта N ГК-94 от 24.01.2018 за период с 26.01.2018 по 21.06.2018, всего: 127 153 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к войсковой части 6749 о взыскании пени в размере 2220 руб. 24 коп. на основании государственного контракта N ГК-38 от 01.01.2015 за период с 21.07.15 по 23.12.2015, пени в размере 13 062 руб. 03 коп. на основании государственного контракта N ГК-85 от 20.02.2016 за период с 19.02.2016 по 19.02.2016 (законная неустойка), с 20.02.2016 по 19.05.2016 (договорная неустойка), пени в размере 101 560 руб. 89 коп. на основании государственного контракта N ГК-498 от 19.12.2016 за период с 16.06.2016 по 19.12.2016 (законная неустойка), с 20.12.2016 по 28.12.2016 (договорная неустойка), пени в размере 3751 руб. 57 коп. на основании государственного контракта N ГК-87 от 12.02.2017 за период с 11.03.2017 по 04.07.2017, пени в размере 1860 руб. 65 коп. на основании государственного контракта N ГК-673 от 20.09.2017 за период с 19.09.2017 по 19.09.2017 (законная неустойка), с 20.09.2017 по 28.12.2017 (договорная неустойка), пени в размере 4698 руб. 33 коп. на основании государственного контракта N ГК-94 от 24.01.2018 за период с 26.01.2018 по 21.06.2018, всего: 127 153 руб. 71 коп.,

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2018 (резолютивная часть) иск удовлетворён.

Не согласившись с решением суда, войсковая часть 6749 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что воинская часть является поставщиком коммунальных услуг, просрочка платежей за потребленную электрическую энергию в основном допускалась не более 30 календарных дней; указывает, что войсковая часть в полном объеме выполнила свои обязательства по оплате государственных контрактов.

Определением апелляционного суда от 12.11.2018 истцу было предложено по 04 декабря 2018 года представить отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции принимает постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для предоставления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы иных документов от сторон по существу спора не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на отзыв, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение суда отмене (изменению) не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов электронного дела и установлено судом, что между истцом и ответчиком заключены государственные контракты N ГК-38 от 01.01.2015 со сроком действия с 01.01.2015 по 31.12.2015, N ГК-85 от 20.02.2016 со сроком действия с 01.01.2016 по 30.04.2016, N ГК-498 от 19.12.2016 со сроком действия с 01.05.2016 по 31.12.2016, N ГК-87 от 13.02.2017 со сроком действия с 01.01.2017 по 31.07.2017, N ГК-673 от 20.09.2017 со сроком действия с 01.08.2017 по 31.12.2017, государственного контракта N ГК-94 от 24.01.2018 со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 (далее по тексту - контракты).

В соответствии с условиями вышеуказанных государственных контрактов гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442) и п. 7.1. контракта, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывастся в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

Однако, в нарушение условий контракта, п.82 Положений N 442 свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии за период с 21.07.2015 по 21.06.2018 задолженность оплачивалась несвоевременно, что подтверждается ведомостями электропотребления, макетами, счет-фактурами, а также платежными поручениями об оплате задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.06.2018 N ОРЭ-П/2897-18 с требованием об оплате пени, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.7.3 контракта N ГК-38 от 01.01.2015 ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки, вводится пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании п.7.3 контрактов N ГК-85 от 20.02.2016 и N ГК-498 от 19.12.2016 и N ГК-87 от 13.02.2017, ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки, вводится пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании п.7.3 контрактов N ГК-673 от 20.09.2017 и N ГК-94 от 24.01.2018 ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки, вводится пеня в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

С 05.12.2015 вступили в силу отдельные положения Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", которыми внесены изменения в п.2 ст. 37 ФЗ. 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", которым установлен следующий порядок начисления пени за нарушение потребителями обязательств по своевременной оплате энергетических ресурсов:

"Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных контрактами и законом, на основании контрактов ответчику начислена сумма законной пени в период действия контрактов до даты их подписания и договорной пени после подписания контрактов: в размере 2220 руб. 24 коп. на основании государственного контракта N ГК-38 от 01.01.2015 за период с 21.07.15 по 23.12.2015, пени в размере 13 062 руб. 03 коп. на основании государственного контракта N ГК-85 от 20.02.2016 за период с 19.02.2016 по 19.02.2016 (законная неустойка), с 20.02.2016 по 19.05.2016 (договорная неустойка), пени в размере 101 560 руб. 89 коп. на основании государственного контракта N ГК-498 от 19.12.2016 за период с 16.06.2016 по 19.12.2016 (законная неустойка), с 20.12.2016 по 28.12.2016 (договорная неустойка), пени в размере 3751 руб. 57 коп. на основании государственного контракта N ГК-87 от 12.02.2017 за период с 11.03.2017 по 04.07.2017, пени в размере 1860 руб. 65 коп. на основании государственного контракта N ГК-673 от 20.09.2017 за период с 19.09.2017 по 19.09.2017 (законная неустойка), с 20.09.2017 по 28.12.2017 (договорная неустойка), пени в размере 4698 руб. 33 коп. на основании государственного контракта N ГК-94 от 24.01.2018 за период с 26.01.2018 по 21.06.2018, всего: 127 153 руб. 71 коп.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, признана верной, ответчиком контррасчета суммы пени и доказательств ее оплаты не представлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы пени, суд правомерно пришел выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса.

Таким образом, представленные с апелляционной жалобой документы судом во внимание не принимаются.

Доводы заявителя апелляционной жалобы повторяются с доводами отзыва на исковое заявление, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 110, п.1 ст. 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.10.2018 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32646/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу войсковой части 6749 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Захарчук