Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 14АП-12146/18

г. Вологда

04 февраля 2019 г.

Дело N А66-12975/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 февраля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Благо-Сервис" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2018 года по делу N А66-12975/2018 (судья Сердюк С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; место нахождения: 170003, город Тверь, шоссе Петербургское, дом 2, кабинет 12; далее - ООО "Тверская генерация") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "УК Благо-Сервис" (ОГРН 1146952005331, ИНН 695201001; 170039, город Тверь, бульвар Шмидта, дом 39, офис 6; далее - ООО "УК Благо-Сервис") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль - апрель 2018 года в размере 10 439 375 руб. 40 коп., пеней в соответствии с пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) за период с 21.03.2018 по 08.10.2018 в размере 785 902 руб. 17 коп., пеней в соответствии с пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, начиная с 09.10.2018 до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию за февраль-апрель 2018.

Решением суда от 15 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "УК Благо-Сервис" с решение суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе указывает на то, что судом первой инстанции не принято мер, направленных на примирение сторон, также ответчик указывает, что истец незаконно производил начисления платы за горячую воду, потребленную в целях содержания общего имущества.

Истец, ответчик извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО "Тверская генерация" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК Благо-Сервис" (Управляющая организация) 15 сентября 2014 года заключен договор N 90261 (в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2016). Срок действия определен в пункте 10.1: настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 июля 2015 года и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01 августа 2014 года. Настоящий договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не позднее чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявления о прекращении договора.

Согласно условиям договора Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Управляющей организации ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности Управляющей организации для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а Управляющая организация принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего договора, а также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов (пункт 1.1).

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 6 договора.

В силу пункта 6.3 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Согласно пункту 6.4 оплата за поставленные ресурсы осуществляется в

следующем порядке:

- до 20-го числа месяца, следующего за отчетным Управляющая организация оплачивает начисления, произведенные Ресурсоснабжающей организацией в расчетном месяце в полном объеме.

Ответчик не оплатил в срок тепловую энергию, поставленную истцом в августе-октябре 2016 года, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона N 190-ФЗ, удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не принято мер, направленных на примирение сторон, суд не оказал содействия в урегулировании спора, отклоняется апелляционной инстанцией.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Вопреки доводам жалобы, право ответчика на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения судом первой инстанции нарушено не было, поскольку у истца отсутствовало волеизъявление на заключение с ответчиком мирового соглашения.

Кроме того, поскольку мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, то для ООО "УК Благо-Сервис" не утрачена возможность урегулировать настоящий спор мирным путем.

В жалобе ответчик указывает на неправильное начисление истцом в течение спорного периода платы горячую воду.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период, а так же наличие задолженности по оплате за данный период, нарушения договорных обязательств ответчиком по их оплате, то есть просрочки в оплате, надлежаще подтверждены материалами дела, в т.ч. договором от 15.09.2014 N 90261, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, документами об утверждении тарифа.

Материалами дела подтверждается, что названные выше документы направлены ответчику (том 2, листы 7-9, том 2 листы 17-19, том 2 листы 27-28).

При этом ответчик в суде первой инстанции о несогласии с расчетом исковых требований не заявлял, представителя в суд не направил, письменный отзыв не представил.

Доводы о неверном начислении платы за горячее водоснабжение ответчиком в суде первой инстанции не приводились, а потому суд данные обстоятельства не исследовал и оценки им не давал.

Доказательств того, что расчет, составленный ООО "Тверская генерация" является неверным, ответчик в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил, контррасчет задолженности с обосновывающими его документами ответчиком также не представлен.

При указанных обстоятельствах доводы, приведенные ответчиком в жалобе, не могут быть признаны обоснованными и документально подтвержденными.

Поскольку факты поставки истцом ответчику тепловой энергии в рассматриваемый период, нарушения ответчиком обязательств по ее оплате и его задолженность в сумме 10 439 375 руб. 40 коп. ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения спорной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль - апрель 2018 года в заявленном истцом размере, а также начисленной неустойки, правомерно удовлетворены судом.

Ввиду того, что доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2018 года по делу N А66-12975/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Благо-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов