Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 09АП-64569/18

г. Москва

05 февраля 2019 г.

Дело N А40-120366/18

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 по делу N А40-120366/18, принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску ЗАО "Канонфарма продакшн"

к АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Арбитражным управляющим АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований, установленных п. 2 и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 23.11.2018 указанная жалоба была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ и заявителю жалобы предложено в срок до 20.12.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение ЗАО "Канонфарма продакшн" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

19.12.2018 ответчиком представлено только копия платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Однако, как усматривается из материалов дела, в срок, установленный определением суда от 23.11.2018, требования суда выполнены не были, а именно доказательств направления апелляционной жалобы в адрес ЗАО "Канонфарма продакшн" не представлено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 28.01.2019 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

При этом, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 27.12.2018.

Однако, учитывая, что по состоянию на 05.02.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Свиридов