Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 09АП-70814/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2019 г. N Ф05-8608/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

06 февраля 2019 г.

Дело N А40-22761/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей О.Г. Головкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем И.М. Албаковым

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года

по делу N А40-22761/18, принятое судьёй Коноваловой Б.В.

по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)

к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ГОТИКА" (ИНН 7726202507, ОГРН 1037739406396)

третьи лица: АО "Столичные аптеки", ПАО "МОЭСК"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Мишина М.В. (по доверенности от 22.05.2018)

от ответчика: Осипова Ю.А. (протокол N 4)

от третьих лиц: представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

ПАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Готика" (далее ответчик) о взыскании 117 573,75 руб. стоимости поставленной в сентябре-ноябре 2017 года электрической энергии, 906,08 руб. неустойки по статье 37 ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 15.11.2017 г. по 01.02.2018 г. с начислением неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности, начиная со 02.02.2018 г.

Решением суда от 25 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд пришел к выводу, что установленный в многоквартирном доме ПУ N 0303084387, учитывает потребление электрической энергии нежилых помещений АО "Столичные аптеки", которое не вычитается энергоснабжающей организацией при выставлении счетов МКД.

Однако из Актов разграничения балансовой принадлежности (АРБП) от 08.08.2001 и 01.12.2014 следует, что зафиксированная Актом от 19.01.2018 схема подключения имела место на момент составления указанных актов сетевой организацией, в связи с чем отклоняется довод истца о том, что подключение осуществлено в нарушение АРБП. Следовательно, за неправильное размещение приборов учета, отраженных в АРБП ответчика и третьего лица, несет ответственность сетевая организация, составившая АРБП.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия решение суда от 25 октября 2018 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" и ответчиком "Жилищно-строительный кооператив "ГОТИКА" заключен договор энергоснабжения N 93928567 от 31.05.2011, по условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1. 2. Договора энергопринимающее оборудование Абонента расположено по адресу: г. Москвы, ул. Академика Янгеля, д. 14, к.7.

Согласно договору расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с п. 4.2. Договора фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений.

В силу п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата.

Истец указывает, что за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 отпустил электрической энергии на общую сумму 117573 руб. 75 коп., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными ПАО "Мос- энергосбыт". Согласно исковому заявлению, ответчик произвел частичную оплату потреблённой электроэнергии, задолженность ответчика составила 98601 руб. 95 коп.

Согласно приложению N 2 к договору от 31.05.2011 N 93928567 "реестр источников энергоснабжения" сторонами определены сведения о токоприемниках Абонента, субабонентов и транзитных потребителей, согласно которому субабонентом объем потреблённой электрической энергии которого подлежит вычету из общего объема потребленной электрической энергии потребленного ответчиком является ООО "Гран- техно".

Из Приложения 2 следует, что приборы учета 0303084387 является коллективным, учитывает потребление на общедомовые нужды. Как пояснил ответчик, он также учитывает резервное питание.

В ходе проверки 14.06.2017 узла учета электроэнергии ответчика, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Янгеля, д.14, к. 7, установлено, что из расхода электроэнергии, учтенной ПУ N 0303084387 необходимо вычитать расход электроэнергии потребителя АО "Столичный аптеки" по договору от 30.11.2006 N 93700672 - ПУ N 18705090.

Как следует из счетов, выставленных истцом ответчику, потребление третьего лица (Столичные аптеки), учтенное прибором 18705090, вычиталось из стоимости потребления ответчика.

Вместе с тем, Актом ПАО "МОЭСК" от 20.03.20177 зафиксировано, что от ввода, где установлен ПУ N 0303084387, уходит кабельная линия в АО "Столичный аптеки", потребление от которой не учитывается прибором 18705090.

Согласно Акту ПАО "Мосэнергосбыт" от 06.04.2017 ПУ N 0303084387 учитывает потребление электрической энергии АО "Столичный аптеки".

В соответствии с Актом ПАО "МОЭСК" от 18.07.2017 один ввод из двух имеющихся у АО "Столичные аптеки" подключен через общий учет многоквартирного жилого дома, на момент проверки нагрузка жилого дома на данном вводе отсутствует.

19.01.2018 по результатам комиссионного обследования внутридомовых сетей, сетей нежилого многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Академика Янгеля, д. 14, корп. 7, при участии представителей истца, ответчика и АО "Столичные аптеки", ООО "Агроторг" составлен Акт N 1 от 19.01.2018, в котором зафиксировано, что от резервного ввода А не осуществляется энергоснабжение каких-либо энергопринимающих устройств многоквартирного дома, при этом с этого ввода осуществлено подключение нежилого помещения АО "Столичные аптеки" посредством кабельной линии ААБ-1 3*120, находящейся под напряжением.

В указанном Акте также зафиксировано, что в нарушение АРБП от 08.08.2001 и АРБП от 01.12.14 осуществлено подключение энергопринимающих устройств помещений Столичные аптеки от резервного ввода МКД, оборудованного прибором ПУ 0303084387.

Актом от 01.02.2018, составленным инженером ПАО "Мосэнергосбыт" установлено, что прибор учета ПСЧ-ЧТМ.05.16 N 0303084387 учитывает расход электроэнергии абонента АО "Столичные аптеки".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Установленный в многоквартирном доме ПУ N 0303084387, учитывает потребление электрической энергии нежилых помещений АО "Столичные аптеки", которое не вычитается энергоснабжающей организацией при выставлении счетов МКД.

Однако из Актов разграничения балансовой принадлежности (АРБП) от 08.08.2001 и 01.12.2014 следует, что зафиксированная Актом от 19.01.2018 схема подключения имела место на момент составления указанных актов сетевой организацией, в связи с чем отклоняется довод истца о том, что подключение осуществлено в нарушение АРБП. Следовательно, за неправильное размещение приборов учета, отраженных вАРБП ответчика и третьего лица, несет ответственность сетевая организация, составившая АРБП.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с п.п.б п.3.1.9 Договора абонент обязуется в письменной форме, числе посредством факсимильной связи уведомлять МЭС обо всех изменениях (нарушениях), происшедших в схеме энергоснабжения Абонента (с учетом его субабонентов), не позднее трех суток с момента произошедших изменений (нарушений).

Каких либо уведомлений со стороны Ответчика в адрес истца о стороннем подключении со стороны АО "Столичные аптеки" не поступало.

Стороннее подключение выявлено 06.04.2017 в ходе совместной проверки узла учета электроэнергии Ответчика, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Янгеля, д. 14, к. 7. Как указано в акте проверки узла учета, пломбы не нарушены, сторонних подключений не обнаружено, прибор учета электроэнергии учитывает потребление электроэнергии субабонента АО "Столичные аптеки".

Заключение: необходимо внести изменения в приложение N 2 к договору энергоснабжения 93928567 от 31.05.11 для корректного расчета за электроэнергию.

14.06.2017 года была проведена очередная проверка узла учета электроэнергии Ответчика, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Янгеля, д. 14, к. 7, в ходе которой конкретизировано, что из расхода электроэнергии, учтенной ПУ N 0303084387 (ЖСК "Готика") необходимо вычитать расход электроэнергии потребителя АО "Столичные аптеки" по договору от 30.11.2006 N 93700672 - ПУ N 18705090.

В результате проведенных проверок узлов учета АО "Мосэнергосбыт" в адрес ЖСК "Готика" был направлен новый реестр источников, который Ответчиком до настоящего времени не подписан.

Несмотря на отсутствие заключенного в установленном порядке дополнительного соглашения о внесении изменений в реестр источников, АО "Мосэнергосбыт" посчитало необходимым производить вычет ПУ N 18705090 из общего объема электроэнергии, потребляемой ЖСК "Готика" на основании предоставленных АО "Столичные аптеки" показаний.

Как следует из представленных АО "Столичные аптеки" показаний по прибору учета N 18705090 объем потребленной электроэнергии составил за сентябрь 2017 - "3608 кВтч", за октябрь 2017 "89 кВтч", за ноябрь 2017 "388 кВтч" Указанный расход был отражен в счетах за спорный период.

Таким образом, АО "Мосэнергосбыт", действуя добросовестно и разумно, в интересах Ответчика осуществляло расчет АО "Столичные аптеки" согласно представленным показаниям АО "Столичные аптеки" по прибору учета N 1870509 путем их вычитания из электропотребления ответчика.

В отношении стороннего, по сути дополнительного подключения АО "Столичные аптеки" через второй ввод по прибору учета N 0303084387, каких-либо доказательств, позволяющих отделить электроснабжение АО "Столичные аптеки" от ЖСК "Готика" не представлено.

В этой связи оснований для освобождения ответчика от оплаты электроэнергии, учтенной собственным прибором учета N 0303084387, не имеется.

Поскольку потребленная в спорный период электроэнергия ответчиком в полном объеме не оплачена. Акцессорное требование о взыскании неустойки по ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в общей сумме 6 980 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269 пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2018 года по делу N А40-22761/18 отменить.

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "ГОТИКА" (ИНН 7726202507, ОГРН 1037739406396) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) 98 601 руб. 95 коп. - основного долга, 906 руб. 08 коп. - законной неустойки, а также законную неустойку по статье 37 ФЗ "Об электроэнергетике", начиная со 02.02.2018 г. начисленную на сумму задолженности в размере 98 601 руб. 95 коп. по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности, 6 980 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление вступает е законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова