Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 21АП-663/19

05 февраля 2019 г.

Дело N А83-17484/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л. рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым-Фармация" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 января 2019 года по делу N А83-17484/2018 (резолютивная часть) (судья Чумаченко С.А.) принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дентал Вайт" к ответчику ГУП РК "Крым-Фармация" о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 15 января 2019 года (резолютивная часть) исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дентал Вайт" удовлетворено.

Взыскано с ГУП РК "Крым-Фармация" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дентал Вайт" пеню по договору поставки в размере 18 500,26 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 2000,00 руб., и оплатой услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Не согласившись с принятым решением ГУП РК "Крым-Фармация" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, ул. Суворова, 21, г. Севастополь, 299011. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым-Фармация" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 января 2019 года по делу N А83-17484/2018 (резолютивная часть) возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба с приложениями на 31-м листе;

- почтовый конверт;

Определение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 года.

Судья

Е.Л. Котлярова