Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 21АП-663/19

20 февраля 2019 г.

Дело N А83-17484/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л. рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым-Фармация" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 января 2019 года по делу N А83-17484/2018 (резолютивная часть) (судья Чумаченко С.А.) принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дентал Вайт" к ответчику ГУП РК "Крым-Фармация" о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.01.2019 (резолютивная часть) исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дентал Вайт" удовлетворено.

Взыскано с ГУП РК "Крым-Фармация" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дентал Вайт" пеню по договору поставки в размере 18 500,26 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 2000,00 руб., и оплатой услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Не согласившись с принятым решением ГУП РК "Крым-Фармация" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Определение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 (судья Котлярова Е.Л.) апелляционная жалоба ГУП РК "Крым-Фармация" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.01.2019 по делу N А83-17484/2018 (резолютивная часть) возвращена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ.

11.02.2019 ГУП РК "Крым-Фармация" повторно обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.01.2019 по делу N А83-17484/2018.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционным судом установлено, что ходатайство о составлении мотивированного решения в течении пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационной телекоммуникационной сети "Интернет", лицами, участвующими в деле не заявлено.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Частью 1 статьи 226 АПК РФ установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными 29 главой АПК РФ.

Следовательно, установленный пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть), принятое 15.01.2019, начинает течь с 16.01.2019 и заканчивается 05.02.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дентал Вайт", принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении определения о принятии заявления в порядке упрощенного производства, в том числе и ГУП РК "Крым-Фармация", ( л.д. 4).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Исходя из части 1 статьи 177 АПК РФ следует, что арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно реестра заказных писем, судом первой инстанции 17.01.2019 направлена резолютивная часть решения по делу N А83-17484/2018 лицам, участвующим в деле.

В материалах дела имеется почтовое уведомления о вручении резолютивной части решения от 15.01.2019 по делу N А83-17484/2018 ГУП РК "Крым-Фармация" - 22.01.2019 ( л.д. 43).

Апелляционным судом установлено, что при повторном обращении ГУП РК "Крым-Фармация", ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителем к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, либо в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, у арбитражного апелляционного суда имеются законные основания для возвращения апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае повторного обращения с апелляционной жалобой заявителю следует исправить допущенные недостатки.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым-Фармация" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 января 2019 года по делу N А83-17484/2018 (резолютивная часть), рассмотренному в порядке упрощенного производства и приложенные к ней материалы возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба с приложениями на 34-х листах.

Судья

В. И. Гонтарь