Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 16АП-4277/18

г. Ессентуки

05 февраля 2019 г.

Дело N А15-2831/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации городского округа "город Дагестанские Огни" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2018 по делу N А15-2831/2018 (судья Р.М. Магомедов), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "Энергомонтаж" (ОГРН 1080542000758, ИНН 0542000758) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 5" городского округа "город Дагестанские Огни" (ОГРН 1030501621358, ИНН 0550004009) о взыскании 68070уб. задолженности и 25662 руб. неустойки, а также 10000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг

в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (далее - ООО "Энергомонтаж", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 5" городского округа "город Дагестанские Огни" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании 68070уб. задолженности и 25662 руб. неустойки, а также 10000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением арбитражного суда от 27.06.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 20 августа 2018 года по делу принято решение об удовлетворении заявленных требований путем подписания резолютивной части решения и по результатам рассмотрения дела в порядке части 1 статьи 229 Кодекса, которая, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05 сентября 2018 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем принят незаконный и необоснованный судебный акт. Кроме того, истцом не доказана разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Энергомонтаж", ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума N 10) определением суда от 18.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству, без проведения судебного заседания, без вызова сторон, без осуществления протоколирования в письменной форме и использования средств аудиозаписи.

Определением суда от 14.11.2018 в соответствии с разъяснениями абзаца 3 пункта 47 постановления Пленума N 10 и абзаца 2 пункта 49 постановления Пленума N 10 судебное заседание отложено. Суд обязал лиц, участвующих в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда. Суд обязал ООО "Энергомонтаж" представить в суд подробный письменный расчет суммы иска, с указанием периода и со ссылками на нормативно - правовые акты, на основании которых произведен расчет.

26.01.2019 от администрации городского округа "город Дагестанские Огни" поступили уточнения к апелляционной жалобе.

28.01.2019 от администрации городского округа "город Дагестанские Огни" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав представленное в материалы дела ходатайство об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом также установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции. Указанный отказ подписан главой администрации - Гашимовым З.Х., полномочия которого подтверждены решением Собрания депутатов городского округа "город Дагестанские Огни" Республики Дагестан от 03.11.2015 N 4.

При таких обстоятельствах, заявленный администрацией отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы администрации городского округа "город Дагестанские Огни" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2018 по делу N А15-2831/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Жуков