Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 06АП-275/19

г. Хабаровск

05 февраля 2019 г.

А73-20776/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Акционерного общества "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства": Белашов Тимофей Сергеевич, представитель по доверенности от 09.01.2019 N 8;

от Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия", Жилищно-строительного кооператива "Утес": не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства"

на определение от 24.12.2018

по делу N А73-20776/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Паниной А.А.

по иску Жилищно-строительного кооператива "Утёс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия"

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "Утес" (далее - ЖСК "Утес", истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" (далее - ООО "Мир-Автаркия", ответчик, должник) о признании права собственности на долю в виде помещения (квартиры) N 2, согласно техническому плану помещения, общей площадью 81 кв.м., расположенном на 5-м этаже 21-этажного жилого дома с офисными помещениями и подземной автостоянкой (объект незавершенного строительства) по адресу: г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 76-Амурский бульвар, 18, кадастровый (условный) номер 27:23:0000000:1485; в виде помещения (квартиры) N 5, согласно техническому плану помещения, общей площадью 197,3 кв.м., расположенном на 6-м этаже 21-этажного жилого дома с офисными помещениями и подземной автостоянкой (объект незавершенного 2 А73-20776/2018 строительства) по адресу: г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 76-Амурский бульвар, 18, кадастровый (условный) номер 27:23:0000000:1485; в виде помещения (квартиры) N 17, согласно техническому плану помещения, общей площадью 111,7 кв.м., расположенном на 8-м этаже 21-этажного жилого дома с офисными помещениями и подземной автостоянкой (объект незавершенного строительства) по адресу: г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 76- Амурский бульвар, 18, кадастровый (условный) номер 27:23:0000000:1485; в виде помещения (квартиры) N 30, согласно техническому плану помещения/общей площадью 134,1 кв.м., расположенном на 11-м этаже 21- этажного жилого дома с офисными помещениями и подземной автостоянкой (объект незавершенного строительства) по адресу: г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 76-Амурский бульвар, 18, кадастровый (условный) номер 27:23:0000000:1485; в виде помещения (квартиры) N 63, согласно техническому плану помещения, общей площадью 97,2 кв.м., расположенном на 18-м этаже 21-этажного жилого дома с офисными помещениями и подземной автостоянкой (объект незавершенного строительства) по адресу: г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 76-Амурский бульвар, 18, кадастровый (условный) номер 27:23:0000000:1485.

12.12.2018 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление Акционерного общества "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства" (далее- АО "Дальгипротранс", заявитель) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2018 в удовлетворении ходатайства АО "Дальгипротранс" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, АО "Дальгипротранс" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о привлечении заявителя к участию третьим лицом. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом норм процессуального права.

АО "Дальгипротранс" приводит доводы о том, что является конкурсным кредитором ООО "Мир-Автаркия", являющиеся предметом спора квартиры должны быть включены в конкурсную массу должника в связи с чем, судебный акт затрагивает права конкурсного кредитора.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству, с учетом установленного частью 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специального срока рассмотрения жалобы дело назначено к судебному разбирательству на 31.01.2019 в 12 часов 50 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке пункта 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12) явку представителей не обеспечили.

ЖСК "Утес" направило отзыв на жалобу, в котором привело доводы о законности вынесенного определения, несостоятельности жалобы.

Представитель АО "Дальгипротранс" в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя заявителя и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Согласно разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), вывод о наличии оснований для привлечения лица к участию в арбитражном деле, может последовать лишь в случае, если судебным актом по делу непосредственно затрагиваются права и обязанности лица, в том числе, создаются препятствия для реализации его субъективного права.

Таким образом, вопрос о привлечении лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, решается судом исходя из правил, содержащихся в части 1 статьи 51 АПК РФ, по смыслу которой основанием для вступления такого лица в дело, является возможность влияния судебного акта по рассматриваемому делу на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно доводам иска, поводом для обращения в суд с иском явилось удовлетворение заявления конкурсного управляющего ООО "Мир-Автаркия" в рамках дела N А73-3492/2012 о банкротстве должника о погашении требований участников строительства ООО "Мир-Автаркия" путем передачи Жилищно-строительному кооперативу "Утес" права застройщика на объект незавершённого строительства - многоквартирный жилой дом с офисными помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по строительному адресу: г. Хабаровск, ул.Фрунзе, 76 - Амурский бульвар, 18 (площадь застройки 1 916,2 кв.м., степень готовности объекта 64,90%) и право аренды земельного участка под ним, площадью 2 485,0 кв.м., расположенного по строительному адресу: г. Хабаровск, ул.Фрунзе, 76- Амурский бульвар, 18, кадастровый номер: 27:23:0030119:107, а также установление помещений право на которые в установленном порядке за дольщиками и иными лицами не зарегистрировано.

Доводы АО "Дальгипротранс" о необходимости включения квартир в конкурсную массу не влекут необходимость привлечения заявителя в настоящее дело третьим лицом, поскольку вопрос о включении квартир в конкурсную массу должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО "Мир-Автаркия".

Доводы о необходимости защиты прав заявителя как кредитора значения для привлечения третьим лицом не имеют, поскольку в настоящем деле участвует конкурсный управляющий, который на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в силу своего правового статуса обязан действовать в интересах должника и его кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления АО "Дальгипротранс".

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2018 об отказе в привлечении третьим лицом является правомерным и отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 24.12.2018 по делу N А73-20776/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова