Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 09АП-66771/18

город Москва

5 февраля 2019 г.

дело N А40-152291/18

Резолютивная часть постановления оглашена 04.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Геракон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018

по делу N А40-152291/18, принятое судьей Эльдеевым А.А.,

по иску ООО "Макслевел Дизайн" (ОГРН 1127747243282)

к ООО "Торговый дом "Геракон" (ОГРН 1117746973057)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Рясный А.С. по доверенности от 09.08.2018;

от ответчика - Мардоян А.В. по доверенности от 21.08.2018;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018 с ООО "Торговый дом "Геракон" в пользу ООО "Макслевел Дизайн" взысканы денежные средства в размере 8.052.442, 27 руб., в том числе 7.975.670, 55 руб. основного долга в виде предварительной оплаты за товар, 398.783, 53 руб. неустойки за просрочку поставки товара и расходы по оплате государственной пошлины в размере 64.872 руб. по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители ответчика и истца в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 31.01.2017 истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров N 3101-17/01, в соответствии с которым покупателем перечислена по платежным поручениям N 2126 от 13.09.2017, N 1092 от 14.09.2017 поставщику 7.975.670, 55 руб. предварительная оплата за товар на основании согласованных спецификаций от 07.09.2017 и 08.09.2017.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 спецификации от 07.09.2017 срок поставки товара 30 календарных дней, то есть до 07.10.2017.

В соответствии с п. 3 спецификации от 08.09.2017 срок поставки товара 30 календарных дней, то есть до 08.10.2017.

Ответчиком товар на сумму предварительной оплаты в установленные сроки не поставлен.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2017 задолженность ответчика перед истцом составила 7.975.670, 55 руб.

Разрешая настоящий спор в части взыскания неустойки, рассчитанных истцом на основании п. 8.2 договора, которым установлена ответственность - 0,1 % от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от всей партии, сумма договорной неустойки составила в размере 398.783, 53 руб., суд первой инстанции исходил из того, что требование соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования в заявленном размере.

Доводы жалобы отклоняются в полном объеме, обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018 по делу N А40-152291/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина Д.Е. Лепихин