Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 17АП-20220/18

г. Пермь

05 февраля 2019 г.

Дело N А60-54465/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Григорьевой Н.П.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, ООО "Уралстроймонтаж",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 03 декабря 2018 года

по делу N А60-54465/2018,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО Агентство кадрового консалтинга "Персонал" (ОГРН 1056601237879, ИНН 6623022596)

к ООО "Уралстроймонтаж" (ОГРН 1046601236560, ИНН 6623018977)

о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг,

установил,

установил:

ООО Агентство кадрового консалтинга "Персонал" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Уралстроймонтаж" (ответчик) о взыскании долга по договору от 28.06.2017 N 12-п в сумме 92 000 руб. и неустойки в сумме 1450 руб. за период с 22.02.2018 по 19.09.2018.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Мотивированным решением суда от 03.12.2018 (резолютивная часть решения принята 19.11.2018) исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 738 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 жалоба принята к производству суда.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика 01.02.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО "Уралстроймонтаж" отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом (генеральным директором Голященко А.С., указанным в Выписке из ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего права действовать от имени юридического лица без доверенности) и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлен подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Уралстроймонтаж" на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2018 года по делу N А60-54465/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.П. Григорьева