Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 09АП-68290/18

город Москва

04 февраля 2019 г.

Дело N А40-178463/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Лайт Виктория"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 октября 2018 года по делу N А40-178463/18,

принятое судьей Поляковой А.Б.

по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы "Воробьевы Горы"

(ИНН 7736110982, ОГРН 1027739515253)

к ООО "Компания "Лайт Виктория" (ИНН 7733656396, ОГРН 1087746638616)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Путинцева И.Н. по доверенности от 26.12.2018,

Безруков М.А. генеральный директор

от ответчика Гудкова Т.В. по доверенности от 19.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы "Воробьевы Горы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Компания "Лайт Виктория" (далее - ответчик) о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 493 193 руб. 69 коп., неоплаченных коммунальных платежей в размере 221 916 руб. 07 коп.

Решением суда от 29.10.2018 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить в части взыскания задолженности по коммунальным платежам в размере 221 916 руб. 07 коп., просит в указанной части отказать в удовлетворении требования.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители истца против доводов жалобы возражали, считают обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представили отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Правоотношения сторон возникли из Контракта N 16РЗ/711 от 18.10.2016 на выполнение работ по проведению комплексного капитального ремонта объекта ГБПОУ "Воробьевы горы" образовательный центр "Команда" (филиал), расположенного по адресу: Московская обл., Истринский р-он, Бужаровское с/пос, пос. Гидроузла им. Куйбышева, стр. 36, лит. Б (корпус 6) (далеe - "Контракт").

По условию сделки ответчик (подрядчик) обязуется по заданию истца (заказчик) выполнить работы по Комплексному капитальному ремонту объекта ГБПОУ "Воробьевы горы" образовательный центр "Команда" (филиал), расположенного по адресу: Московская обл., Истринский р-он, Бужаровское с/пос, пос. Гидроузла им. Куйбышева, стр. 36, лит. Б (корпус 6) (далее - Объект) в соответствии с Графиком производства работ, Сметной документацией, в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту), иными условиями Контракта и передать результаты работ в сроки, установленные Графиком производства работ настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п. 5.4.37. Контракта стороны обязались в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения Контракта обязаны между собой заключить договор на возмещение затрат на коммунальные услуги.

Согласно п. 5.4.7. Технического задания по окончании работ подрядчик обязан оплатить потребление электроэнергии, водоснабжения, использования канализационных сетей за время выполнения работ в соответствии с Договором о возмещении расходов на коммунальные услуги.

В рамках исполнения п.5.4.37 между истцом и ответчиком был заключен Договор N 1а от 28.02.2017 на возмещение затрат на коммунальные услуги при проведении ремонтных работ, согласно которому ответчик обязуется возместить расходы на коммунальные услуги в связи с проведением работ на объекте в полном объеме по счетам, выставленным ресурсоснабжающими организациями.

Как указал истец, работы ответчиком выполнены, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 28.06.2017, фактически работы проводились в период с октября 2016 года по май 2017 года.

В адрес ответчика 31.01.2018 были направлены счета для оплаты им коммунальных услуг для исполнения условий договора N 1а от 28.02.2017 на общую сумму 494 256 руб. 58 коп.

В адрес Истца 10.09.2018 г. поступило письмо Ответчика о добровольном возмещении суммы расходов на устранение гарантийных недостатков в размере 77 780 руб. 66 коп.

11.09.2018 указанная сумма была перечислена на счет Истца, что подтверждается платежным поручением N 58 от 11.09.2018. На счет Истца 11.09.2018 Ответчиком была перечислена сумма в размере 272 340, 51 рублей в счет возмещения коммунальных услуг по договору от 28.02.2017 N 1а (платежное поручение N 64 от 11.09.2018).

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик в письме от 13.11.2017 N 35/17 признает возмещение затрат на отопление, подтверждает факт потребления тепловой энергии. Материалами дела подтверждается невозможность осуществления отдельных видов ремонтных работ в отсутствие отопления.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2018 года по делу N А40-178463/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев