Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 09АП-51543/18

город Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-39353/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по судебным расходам по делу N А40-39353/18

по иску ООО "РМ-Терекс"

к ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие"

третье лицо: ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка"

о взыскании 5 749 410 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Ильичев М.Н. по доверенности от 10.10.2018;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РМ-Терекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании:

- по банковской гарантии N 691-17/БГ от 24.03.2017 задолженности в размере 87 746,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дату фактической оплаты задолженности;

- по банковской гарантии N 824-17/БГ от 19.04.2017 задолженности в размере 405 175,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дату фактической оплаты задолженности;

- по банковской гарантии N 1194-17/БГ от 15.05.2017 задолженности в размере 86 293,30 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дату фактической оплаты задолженности;

- по банковской гарантии N 2011-17/БГ от 02.08.2017 задолженности в размере 1 394 987,90 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату фактической оплаты задолженности;

- по банковской гарантии N 2206-17/БГ от 21.08.2017 задолженности в размере 2 389 984,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 22.03.2018 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018 принят отказ ООО "РМ-Терекс" от заявленных требований в части взыскания по банковской гарантии от 24.03.2017 N 691-17/БГ задолженности в размере 87 746,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по дату фактической оплаты.

Производство по делу N А40-39353/18-87-197 в данной части прекращено.

Требования ООО "РМ-Терекс" из банковской гарантии от 19.04.2017 N 824-17/БГ о взыскании задолженности в размере 405 175,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по дату фактической оплаты, оставлены без рассмотрения.

Также, указанным решением с ответчика в пользу истца взыскано:

- по банковской гарантии от 15.05.2017 N 1194-17/БГ задолженность в размере 86 293 (восемьдесят шесть тысяч двести девяносто три) рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 59 копеек и проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 86 293 (восемьдесят шесть тысяч двести девяносто три) рублей 30 копеек за период с 23.06.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности;

- по банковской гарантии от 02.08.2017 N 2011-17/БГ задолженность в размере 1 394 987 (один миллион триста девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 989 (сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 69 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 394 987 (один миллион триста девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 90 копеек, за период с 23.06.2018 по дату фактической оплаты задолженности;

- по банковской гарантии от 21.08.2017 N 2206-17/БГ задолженность в размере 2 389 984 (два миллиона триста восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 635 (сто двадцать три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 64 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 2 389 984 (два миллиона триста восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей 64 копейки, за период с 23.06.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 052 (тридцать пять тысяч пятьдесят два) рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" и ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили состоявшийся по делу решение отменить.

Постановлением от 22.10.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд принял отказ ООО "РМ-Терекс" от иска, решение Арбитражного суда города Москвы 09.08.2018 по делу N А40-39353/18 отменил, производство по делу прекратил. Также указанным постановление суд возвратил ООО "РМ-Терекс" (ОГРН 1047796893682) из федерального бюджета Российской Федерации 51 747 (Пятьдесят одна тысяча семьсот сорок семь) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2018 N 888. На возврат госпошлины выдана справка.

30.11.2018 истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об исправлении опечатки в связи с неверным указание суммы госпошлины, подлежащей возврату истцу по иску.

Определением от 26.12.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в связи с не рассмотрением вопроса о возврате госпошлины в полном объеме.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы заявления, просил возвратить госпошлину сумме 35 052 руб., уплаченную по платежному поручению N 2173 от 12.03.2018.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев доводы заявления, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не разрешил вопрос о судебных расходах, вправе по ходатайству сторон или по собственной инициативе принять дополнительное постановление.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2018 исковое заявление Истца оставлено без движения, указав на необходимость доплатить государственную пошлину в размере 35 052 руб.

Во исполнение указанного определения суда истцом была произведена доплата госпошлины в размере 35 052 руб. по платежному поручению N 2173 от 12.03.2018. Оригинал данного платежного поручения был подан в Арбитражный суд г. Москвы 19.03.2018 с ходатайством о приобщении документов.

Таким образом, Истцом по делу N А40-39353/18 уплачена государственная пошлина в сумме 86 799 руб. (51 747 + 35 052).

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции вопрос о возврате госпошлины в размере 35 052 руб. не разрешен.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 178, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО "РМ-Терекс" (ОГРН 1047796893682) из федерального бюджета Российской Федерации 35.052 (тридцать пять тысяч пятьдесят два) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2173 от 12.03.2018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Т.А. Лялина Е.Н. Янина