Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 09АП-65580/18

город Москва

05 февраля 2019 г.

Дело N А40-193304/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Рименс Строй"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02 ноября 2018 года по делу N А40-193304/18,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Жура О.Н.

по иску ООО "Ховард Раша" (ИНН 7723736236, ОГРН 1097746695804)

к ООО "Рименс Строй" (ИНН 7703275604, ОГРН 1027739168632)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ховард Раша" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Рименс Строй" о взыскании задолженности по договору оказания услуг N ХР/ДЮ-029/210317 от 21.03.2017 в размере 73 750 руб., неустойки за период с 31.01.2018 по 17.08.2018 в размере 2 948,48 руб.

Решением суда от 02 ноября 2018 года по делу N А40-193304/18, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 74-75), в которой он просит обжалуемое решение отменить с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении иска, указав, что:

- вывод суда первой инстанции, изложенный в обжалуемом решении, а именно: о возникновении у Ответчика обязательства оплатить услуги, подтверждением оказания которых является Акт оказанных услуг, - основывается на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: того, что указанный Акт от имени Ответчика не подписывался.

24 декабря 2018 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в суд поступил письменный отзыв Истца на апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает доводы жалобы несостоятельными.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 21.03.2017 между сторонами заключен договор о возмездном оказании услуг N ХР/ДЮ-029/210317, согласно п.1.1, 2.1.4, 2.3.1 которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства представлять интересы заказчика в Арбитражном суде города Москвы, а также в судах апелляционной и кассационной инстанции по делу NА40-35507/17, а заказчик (ответчик) обязан оплатить стоимость услуг в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 295 000 руб.

В соответствии с п.3.1.1. Договора денежные средства в размере 147 500 руб., что составляет 50% от стоимости услуг Истца, указанной в п. 3.1. Договора, оплачиваются Ответчиком в течение 3 (Трех) банковских дней с момента подписания настоящего Договора.

В силу п.3.1.2. Договора денежные средства в размере 73 750 руб., что составляет 25% от стоимости услуг Истца, указанной в п. 3.1. Договора, оплачиваются Ответчиком в течение 3 (Трех) банковских дней с момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Согласно п.3.1.3 Договора оставшиеся денежные средства в размере 73 750 руб., что составляет 25% от стоимости услуг Истца, указанной в п. 3.1. Договора, оплачиваются Ответчиком в течение 3 (Трех) банковских дней с момента вынесения постановления судом кассационной инстанции.

Согласно п. 4.1 договора по окончании оказания услуг исполнитель направляет в адрес заказчика полученные материалы и документы, а также акт об оказании юридических услуг на подписание.

Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения материалов и документов обязан направить исполнителю подписанный акт об оказанных юридических услугах (п.4.2).

В случае не направления исполнителю подписанного акта об оказанных услугах в течение 3 рабочих дней, исполнитель считает оказанные услуги принятыми заказчиком в одностороннем порядке и составляет акт об оказанных юридических услугах (п.4.3).

Истец своевременно и надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по представлению интересов Ответчика в судах первой и апелляционной инстанций, предусмотренные пунктом 1.1 Договора, т.е., ознакомился с материалами дела N А40-35507/2017, выработал правовую позицию по вышеуказанному делу и согласовал ее с Ответчиком, подготовил необходимые процессуальные документы, запросы, ходатайства, принимал участие в судебных заседаниях и представлял интересы Ответчика в Арбитражном суде города Москвы, а также в суде апелляционной инстанции. От участия Истца в судебных заседаниях суда кассационной инстанции Ответчик отказался в добровольном порядке.

Также истец передал ответчику все судебные акты и дополнительные материалы, а также акт приема-передачи (УПД от 12.03.2018), обстоятельство получения которых ответчиком подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи документов от 13.03.2018 (л.д.70).

Таким образом, Истцом фактически оказаны услуги на сумму 221 250 руб.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора Ответчиком была произведена оплата в размере 147 500 руб., что подтверждается платежным поручением N 73 от 22.03.2017.

Апелляционным судом принято во внимание, что в Договоре не предусмотрена оплата услуг Истца в зависимость от действия или решения государственного органа либо от достижения иного результата. Соответственно, неудовлетворительное решение в части пересмотра суммы задолженности в сторону снижения или предоставления отсрочки не освобождает Ответчика от оплаты по Договору.

Согласно п. 3.1.2. Договора Ответчик обязан уплатить Истцу денежные средства в размере 73 750 руб. в течение 3 (Трех) банковских дней с момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35507/2017 вступило в законную силу 25 января 2018 года.

Истец направил претензию в адрес Ответчика, которая была получена им 04 июля 2018 года, с требованием в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента ее получения произвести оплату задолженности по Договору в добровольном порядке.

Однако, Ответчик оплату задолженности не произвел.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 73 750 руб. задолженности по оплате услуг и 2948,48 руб. неустойки в связи с просрочкой в оплате услуг за период с 31.01.2018 по 17.08.2018.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2018 года по делу N А40-193304/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина