Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 06АП-7230/18

г. Хабаровск

06 февраля 2019 г.

А73-15749/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Якушкиной Людмилы Владимировны

на определение от 26.11.2018

по делу N А73-15749/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Якушкина Людмила Владимировна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.11.2018 по делу N А73-15749/2018.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 11.01.2019 по причине не подписания апелляционной жалобы лицом, подавшим ее.

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 680000, г. Хабаровск, ул. Калинина д. 10, кв. 270.

В связи с отсутствием в материалах дела уведомления о получении заявителем жалобы копии определения суда от 11.12.2018, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 01.02.2019.

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 направлено заявителю жалобы по вышеуказанному адресу.

Вернувшиеся в адрес суда почтовое отправление содержит отметку "за истечением срока хранения".

Кроме того, информация о вынесении вышеуказанных определений размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В указанный как в определении суда от 11.12.2018, так и в определении суда от 14.01.2019 срок, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не представлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 10-и л.

Судья

Е.В. Гричановская