Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 13АП-35461/18

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2019 г.

Дело N А26-1267/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Штатского С.В. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2018 по делу N А26-1267/2017(судья Погорелов В.А.), принятое

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия; Государственное Казенное учреждение Республики Карелия "Суоярвское центральное лесничество"

к 1) Администрация муниципального образования "Суоярвский район"; 2) Штатскому Сергею Викторовичу; 3) Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия

3-е лицо: Министерство Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия

о признании,

установил:

Штатский Сергей Викторович (далее - заявитель, Штатский С,В.) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2018 по делу N А26-1267/2017.

Определением от 25.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 04.02.2019, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения, направленная заявителю, возвращена в арбитражный суд с отметкой Почты России "истек срок хранения", о чем свидетельствует почтовый конверт 19084429430219.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение от 25.12.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда 27.12.2018.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35461/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина