Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 08АП-16836/18

город Омск

05 февраля 2019 г.

Дело N А75-15925/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А. согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Сидоренко О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16836/2018) общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Металлторг" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2018 по делу N А75-15925/2018 (судья Гавриш С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис" (ОГРН 1078603004622, ИНН 8603144568) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Металлторг" (ОГРН 1158617003313, ИНН 8620022305) о взыскании 104 717 руб. 17 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Металлторг" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2018 по делу N А75-15925/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.12.2018 по делу N А75-15925/2018 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 01.02.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие должностное положение Кваско Н.В. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Металлторг".

Определение от 27.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Металлторг" по известным суду адресам, которое было получено подателем жалобы 05.01.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497329245331, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.12.2018 по делу N А75-15925/2018 было размещено 28.12.2018 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Металлторг" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 01.02.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Металлторг" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Металлторг" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер