Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 16АП-3356/18

г. Ессентуки

06 февраля 2019 г.

Дело N А61-5826/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2018 по делу N А61-5826/2017 (судья Арчинова В.И.)

по исковому заявлению акционерного общества "Сбербанк лизинг" (ОГРН 1027739000728, ИНН 7707009586) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (ОГРН 1071514000447, ИНН 1514003080), третьи лица: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис", общество с ограниченной ответственностью "Ферронордик машины" (ОГРН 1097746801030, ИНН 7710761161), Казбеков Георгий Казбекович, Баграев Виталий Власович, общество с ограниченной ответственностью "Гранит- Селект" (ОГРН 1141514000319, ИНН 1514012983), общество с ограниченной ответственностью "ИрСтоун" (ОГРН 1127747004120, ИНН 7701972416), финансовый управляющий Баграева В.В. и Казбекова Г. К. - Першина Лариса Владимировна об изъятии предмета лизинга по договору,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Сбербанк лизинг": Бокатуро А.И. - представителя по доверенности N 6427 от 11.08.2017;

в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сбербанк лизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" об изъятии предметов лизинга по следующим договорам: от 07 июля 2014 г. N ОВ/Ф-7895-27-01, от 14 августа 2014 г. N ОВ/Ф-7895-28-01, от 14 августа 2014 г. N ОВ/Ф-7895-28-02, от 14 августа 2014 г. N ОВ/Ф-7895-28-03, от 14 августа 2014 г. N ОВ/К-7895-28-04, от 14 августа 2014 г. N ОВ/К-7895-28-06, от 14 августа 2014 г. N ОВ/К-7895-28-07, от 25 августа 2014 г. N ОВ/Ф-7895-30-01, от 11 марта 2015 г. N ОВ/К-7895-35-01, от 04 февраля 2015 г. N ОВ/К-7895-35-02, от 07 августа 2015 г. N ОВ/К-7895-40-02, от 18 ноября 2015 г. N ОВ/К-7895-42-01, от 22 декабря 2015 г. N ОВ/К-7895-42-02, от 22 декабря 2015 г. N ОВ/К-7895-42-03, от 12 октября 2016 г. N ОВ/Ф-7895-49-01, от 06 апреля 2016 г. N ОВ/Ф-7895-59-01, от 06 апреля 2016 г. N ОВ/Ф-7895-60-01, от 11 апреля 2016 г. N ОВ/Ф-7895-61-01, от 25 мая 2016 г. N ОВ/Ф-7895-64-01-МП, от 21 сентября 2016 г. N ОВ/КОН-7895-69-01, от 21 сентября 2016 г. N ОВ/КОН- 7895-72-01, от 30 сентября 2016 г. N ОВ/Ф-7895-76-01, от 25 октября 2016 г. N ОВ/КОН-7895-77-01, от 25 октября 2016 г., N ОВ/КОН-7895-78-01, от 25 октября 2016 г. N ОВ/КОН-7895-79-01, от 25 октября 2016 г. N ОВ/КОН-7895-80-01, от 25 октября 2016 г. N ОВ/КОН-7895-81-01, от 25 октября 2016 г. N ОВ/КОН-7895-82- 01, от 25 октября 2016 N ОВ/КОН-7895-83-01. Делу присвоен NА61-5162/17.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис", общество с ограниченной ответственностью "Ферронордик машины", привлечены поручители Общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" перед Акционерным обществом "Сбербанк лизинг" по спорным договорам лизинга: Казбеков Георгий Казбекович (в рамках дела N А61-5131/17 заявление о признании Казбекова Георгия Казбековича банкротом признано обоснованным, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина), Баграев Виталий Власович (в рамках дела N А61- 5065/17 заявление о признании Баграева В.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов), Общество с ограниченной ответственностью "Гранит-Селект" (Решением Арбитражного суда РСО - Алания от 06.12.2017 по делу N А61-5064/17 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства), Общество с ограниченной ответственностью "ИрСтоун", финансовый управляющий Баграева В.В. и Казбекова Г. К. - Першина Лариса Владимировна.

Определением суда от 12.12.2017 требования истца об изъятии предметов лизинга по 29 договорам выделены в отдельные производства. Требованию об изъятии предмета лизинга (наименование и марка: VOLVO асфальтоукладчик VOLVO ABG7820B; заводской N (рамы): VCEP7820E0H702225; год выпуска: 2014; двигатель N 11528285; коробка передач N отсутствует; основной ведущий мост (мосты) N отсутствует; цвет: желтый: паспорт самоходной машины от 10.06.2014 N ТС 575818) по договору лизинга от 14.08.2014 NОВ/К-7895-28-04 присвоен NА61-5826/2017.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2018 по делу N А61-5826/2017 исковые требования удовлетворены. Суд решил изъять у общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" и передать акционерному обществу "Сбербанк лизинг" предмет лизинга по договору лизинга от 14.08.2014 NОВ/К-7895-28-02 - наименование и марка: VOLVO асфальтоукладчик VOLVO ABG7820B; заводской N(рамы): VCEP7820E0H702225; год выпуска: 2014; двигатель N 11528285; коробка передач N отсутствует; основной ведущий мост (мосты) N отсутствует; цвет: желтый: паспорт самоходной машины от 10.06.2014 N ТС 575818 и взыскал 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2018 по делу N А61-5826/2017, общество с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

29.01.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" поступил отказ от апелляционной жалобы, в котором заявитель просит прекратить производство по апелляционной жалобе и рассмотреть ходатайство без участия своего представителя.

В судебном заседании от 30.01.2019 представитель акционерного общества "Сбербанк лизинг" не возражал об удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем ООО "Дорстройсервис" - Губановым Ф.И., имеющей на право подписания отказа от апелляционной жалобы.

Судом также установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен лицом, подавшим жалобу, не противоречит закону и нарушений прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы и прекращает по ней производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2018 по делу N А61-5826/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило