Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 января 2024 г. N 02АП-8998/23 по делу N А29-11014/2023

г. Киров

15 января 2024 г.

Дело N А29-11014/2023

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лядовой Надежды Васильевны

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2023 по делу N А29-11014/2023

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к индивидуальному предпринимателю Лядовой Надежде Васильевне (ИНН: 110205265208, ОГРНИП: 315110100023118)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Лядовой Надежды Васильевны (далее - ответчик, Предприниматель) 477 070 рублей 13 копеек задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года.

Определением от 04.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество уточнило исковые требования - просит взыскать 45 429 рублей 37 копеек задолженности за декабрь 2022 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми в виде резолютивной части от 26.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истец злоупотребил своими правами и взыскал непризнанную ответчиком задолженность за февраль и март 2022 года. По этой задолженности у сторон имеются разногласия по объекту г. Ухта, ул. Оплеснина, д.9а, который был отключен 02.02.2022.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.12.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.12.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

Поскольку мотивированное решение изготовлено Арбитражным судом Республики Коми 20.11.2023, Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена законность и обоснованность решения от 20.11.2023.

Как следует из материалов дела, между Обществом (теплоснабжающая организация) и Предпринимателем (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 25.04.2016 N 2349 (далее договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя согласовано сторонами в приложении N 1 к договору.

Перечень объектов потребителя определен сторонами в приложении N 3 к договору - нежилые здания и помещения.

В силу пункта 4.3 договора порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении N 4 к договору.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 4.4 Договора).

Согласно приложению N 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2022 года по июнь 2023 года (далее - спорный период) осуществлял поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии (горячей воды) от 31.12.2022, 31.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023, 30.04.2023, 31.05.2023, 30.06.2023, расчетом объема теплопотребления.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры, которые оплачены ответчиком не в полном объеме.

Претензией от 17.07.2023 истец потребовал оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки горячей воды на объекты Предпринимателя в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из расчета первоначальных исковых требований следует, что истцом предъявлено ко взысканию 477 070 рублей 13 копеек долга за спорный период по объектам г. Ухта, пр-д Дружбы, д. 3, ул. Бушуева, д. 14, 5, ул. Дежнева, д. 15а.

06.10.2023 исковые требования уточнены до 264 597 рублей 78 копеек долга - истцом учтена оплата 212 472 рублей 35 копеек (платежное поручение от 22.09.2023 N 138).

Платежным поручением от 05.10.2023 N 143 ответчиком оплачено 257 312 рублей 67 копеек с назначением платежа "оплата по договору N 2349 от 25.04.2016 за тепловую энергию за март-август 2023 года".

Истец произвел разноску платежа 05.10.2023 в соответствии с его назначением, в связи с чем уточнил исковые требования.

Согласно справке по расчетам с потребителями (в электронном виде 16.10.2023) платежными поручениями от 22.09.2023 N 138, от 05.10.2023 N 143 полностью погашена задолженность за январь-июнь 2023 года; истец числит у ответчика только 45 429 рублей 37 копеек долга за декабрь 2022 года.

Ссылки заявителя жалобы о погашении долга за декабрь платежными поручениями от 20.03.2023 N 35, от 19.04.2023 N 54, от 16.05.2023 N 70, от 15.06.2023 N 94, от 12.07.2023 N 99, 13.06.2023 N 87 апелляционным судом отклоняются. В отсутствие в назначении платежа указаний на расчетный период (месяц) рассматриваемые платежи обоснованно учтены истцом в счет погашения задолженности за более ранние расчетные периоды (пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя жалобы на наличие спора по объекту ул. Оплеснина, д. 9а за февраль и март 2022 года апелляционным судом отклоняется.

Иск заявлен о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2022 года по июнь 2023 года на объекты по адресам пр-д Дружбы, д. 3, ул. Бушуева, д. 14, 5, ул. Дежнева, д. 15а. При этом общая плата за декабрь 2022 года не включает в себя плату по объекту ул. Оплеснина, д. 9а.

В настоящем деле ни объект ул. Оплеснина, д. 9а, ни период с февраля по март 2022 года не являются спорными; в суде первой инстанции доводы относительно указанного объекта не заявлялись и не исследовались, в связи с чем не могут быть объектом проверки в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд отказывает в принятии дополнительных документов, представленных ответчиком в суд апелляционной инстанции (расчетные ведомости, акты (за февраль, март 2022 года), скриншоты, акты сверки с разногласиями по объекту ул. Оплеснина, д. 9а, соглашения от 11.02.2022, от 31.03.2022 с приложениями, протокол разногласий от 08.04.2022, протокол урегулирования разногласий от 17.06.2022, протокол согласования разногласий от 25.07.2022, письмо от 15.08.2022).

Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы сторон, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, которое не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2023 по делу N А29-11014/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лядовой Надежды Васильевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Д.Ю. Бармин