Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 13АП-35593/18

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2019 г.

Дело N А56-96714/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.,

судей Масенковой И.В., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лиозко В.И.;

при участии:

от истца (заявителя): представитель не явился, извещен;

от ответчика (должника): представитель не явился, извещен;

от 3-го лица: от Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу: Гайдановский Д.А. по доверенности от 28.03.2017; от Ивановой М.А.: Вольдькова А.В. по доверенности от 08.09.2016; от АО "Сити Инвест Банк": Новикова В.И. по доверенности от 28.03.2017; от иных 3-их лиц: представители не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-35593/2018, 13АП-35639/2018) ф/у Ивановой М.А. Клиндух Д.В., АО "Сити Инвест Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 по делу N А56-96714/2018 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Клиндуха Дмитрия Владимировича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

3-и лица: 1) Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу; 2) Иванова Марина Ардалионовна; 3) Иванов Виталий Александрович; 4) Акционерное общество "Сити Инвест Банк"; 5) Першина Прасковья Михаловна; 6) Вр.и.о. нотариуса Ковалева Владимира Анатольевича Боташева Диана Зауровна; 7) ООО "ФРЕГАТ"

о признании недействительным решения,

установил:

Клиндух Дмитрий Владимирович (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, регистрирующий орган, Ответчик) о признании недействительным решения регистрирующего органа о регистрации изменений, вносимых в сведения об участниках общества, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "Фрегат".

Представителем Ивановой М.А. заявлены ходатайства: о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Боташеву Диану Зауровну; о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта N 2-3795/2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 по делу N А56-96714/2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Боташева Д.З., временно исполняющая обязанности нотариуса Ковалева Владимира Анатольевича, Першина П.М., общество с ограниченной ответственностью "Фрегат"; производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу N2-3795/2018.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ф/у Ивановой М.А. Клиндух Д.В., АО "Сити Инвест Банк" в апелляционных жалобах просят его отменить в части приостановления производства по делу.

В обоснование жалобы их податели ссылаются на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, незаконность и необоснованность определения. По мнению ф/у Ивановой М.А. Клиндух Д.В., АО "Сити Инвест Банк", требования по делу N 2-3795/2018 не связаны с заявленными в настоящем деле требованиями, в связи с чем основания для производства по делу N А56-96714/2018 отсутствуют.

Клиндух Д.В., регистрирующий орган, Першина П.М., Вр.и.о. нотариуса Ковалева В.А. Боташева Д.З., ООО "ФРЕГАТ", надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании апелляционного суда представитель Ивановой М.А. просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения; представитель Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу поддержал позицию Ивановой М.А.; представитель АО "Сити Инвест Банк" поддержал доводы апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

В пункте 1 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу названных норм одним из условий приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Таким образом, обязанность суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого судебного дела, а с невозможностью рассмотрения одного дела до принятия решения по другому вопросу, имеющему существенное значение для данного дела.

В суде первой инстанции представитель регистрирующего органа поддержал ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта N 2-3795/2018, поскольку до вступления в законную силу судебного акта Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-3795/2018, в рамках которого оспаривается нотариальное удостоверение сделки по продаже долей ООО "Фрегат", рассмотрении настоящего спора, невозможно.

Предметом требования по настоящему делу является признание недействительным решения регистрирующего органа о регистрации изменений, вносимых в сведения об участниках общества, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "Фрегат". Оспариваемое истцами в рамках настоящего дела решение Инспекции принималось регистрирующим органом на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи доли.

Из пояснений участников процесса следует, что переход права на 100% долей в уставном капитале ООО "Фрегат" от Ивановой М.А. к Иванову В.А. состоялся на основании нотариально заверенного договора от 13.04.2018, удостоверенного Боташевой Д.З., временно исполняющей обязанности Ковалева Владимира Анатольевича, нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга.

В рамках гражданского дела N 2-3795/2018 рассматривается заявление АО "СитиИнвестБанк" к Иванову В.А., Ивановой М.А., Инспекции, нотариусу Санкт-Петербурга Ковалеву В.А., Вр.и.о. нотариуса Ковалева В.А. Боташевой Д.З. об оспаривании нотариально удостоверенной сделки по продаже долей ООО "Фрегат".

Оценив заявленное ходатайство, доводы лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-3795/2018, в целях обеспечения эффективного правосудия и исключения возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 по делу N А56-96714/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Н.А. Мельникова