Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 13АП-31482/18

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2019 г.

Дело N А56-107961/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31482/2018) ООО "Лайтрент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2018 по делу N А56-107961/2018(судья Нефедова А.В.), принятое

по иску СПАО "Ресо-Гарантия"

к ООО "Лайтрент"

о взыскании

установил:

Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия", место нахождения: 125047, г. Москва, улица Гашека, дом 12, строение 1; ОГРН 1027700042413, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лайтрент" (192007, г. Санкт-Петербург, улица Воронежская, дом 42, литер А, помещение 4-Н; ОГРН 1157847054144, (далее - ответчик) о взыскании 25 250 руб. страхового возмещения, 2000 руб. расходов по госпошлине.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 25.10.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке без вызова сторон, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей FIAT DOBLO, государственный регистрационный номер Y 708 TM 47, под управлением собственника Петрова Виталия Алексеевича и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер У 149 АХ 178, под управлением водителя Медведева Сергея Николаевича.

В соответствии с материалами ГИБДД виновным в ДТП признан водитель Медведев С.Н., управлявший автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер У 149 АХ 178, принадлежащим ООО "Лайтрент".

В результате указанного ДТП водителю транспортного средства FIAT DOBLO, государственный регистрационный номер Y 708 TM 47, Петрову В.А. были причинены телесные повреждения, относящиеся по заключению судебно-медицинского эксперта к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни пострадавшего.

Гражданская ответственность потерпевшего Петрова В.А. застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия" (страховой полис ЕЕЕ0379754815).

Признав указанное событие страховым случаем, СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило Петрову В. А. страховое возмещение в сумме 25 250 руб.

23.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию N АТ-8215286 с требованием возместить ущерб в размере 25 250 руб. в порядке регресса.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения СПАО "Ресо-Гарантия" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, установила следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1068 ПК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, а также гражданами, выполняющими работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и пр.).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Факт ДТП, причинение вреда Петрову В.А. и вина водителя Медведева С.Н., управлявшего автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер У 149 АХ 178, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

По обращению потерпевшего истцом было выплачено страховое возмещение в размере 25 250 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что водитель Медведев С.Н., в момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО "Лайтрент".

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что транспортное средство, принадлежащее ООО "Лайтрент" HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер У 149 АХ 178, было передано по договору аренды N 668 от 27.03.2017 гражданину Кинакцяну Араму Арамовичу.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что на момент ДТП 10.04.2017 автомобиль HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер У 149 АХ 178, не находился во владении ответчика.

Согласно статье 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, арендатор транспортного средства (без экипажа) по отношению к третьим лицам по существу обладает статусом владельца транспортного средства, который в силу вышеуказанных норм несет ответственность за причинение вреда, в том числе и в случае совершения дорожно-транспортного происшествия с арендованным транспортным средством.

Аналогичный правовой подход следует также из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Доказательств того, что водитель Медведев С.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что спорное транспортное средство на момент совершения дорожно-транспортного происшествия принадлежало гражданину Кинакцяну Араму Арамовичу на праве аренды, доказательств возврата указанного транспортного средства арендатором арендодателю материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общество "Лайтрент" не является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу изложенного выше решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2018 по делу N А56-107961/2018 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лайтрент" 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова