Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 15АП-945/19

город Ростов-на-Дону

06 февраля 2019 г.

дело N А32-42415/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Логистическая Компания"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Алферовская В.В.)

от 12 декабря 2018 года по делу N А32-42415/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Логистическая Компания" (ИНН 2537084344, ОГРН 1102537004624)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Роот Надежде Егоровне (ИНН 191000127577, ОГРНИП 304191004100025),

о взыскании 11 725 рублей 77 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная логистическая компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Роот Надежды Егоровны 11 725 рублей 77 копеек, из них 11 658 рублей 40 копеек задолженности за хранение и подключение к электросети контейнера, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2018 по день вынесения судом решения, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и на тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Арбитражный суд указал, что аналогичный иск рассматривался Арбитражным судом Республики Хакассия, по которому 22.11.2018 принят отказа истца от иска.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Логистическая Компания" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило указанное определение отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что названное исковое заявление в Арбитражный суд Республики Хакассия было предъявлено постольку, поскольку при подаче иска истец полагался на адрес регистрации ответчика согласно паспорту. Определением Арбитражного суда Республики Хакассия от 02.10.2018 исковое заявление, поступившее через систему "Мой Арбитр", которому был присвоен номер дела А74-16327/2018, было возвращено истцу. Затем в Арбитражный суд Республики Хакассия поступил по почте оригинал искового заявления, который был ошибочно зарегистрирован в качестве дела А74-17070/2018. После выяснения указанной ошибки истец подал в Арбитражный суд Республики Хакассия заявление о прекращении производства по делу. Заявитель считает, что в результате прекращения производства по делу в Арбитражном суде Краснодарского края он лишен права на судебную защиту.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как следует из текста определения Арбитражного суда Республики Хакассия от 22.11.2018 по делу А74-17070/2018 судом был принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная логистическая компания" от иска к индивидуальному предпринимателю Роот Надежде Егоровне о взыскании 11 725 рублей 56 копеек. Из текста искового заявления и определения Арбитражного суда Республики Хакассия по делу А74-17070/2018 следует, что предмет и основание иска по делу А74-17070/2018 и по настоящему делу А32-42415/2018 совпадает, равно как и стороны.

При таких обстоятельствах вывод Арбитражного суда Краснодарского края о тождестве исков по делу А74-17070/2018 и по делу А32-42415/2018 является правильным.

Довод апеллянта о неправильности принятого Арбитражным судом Республики Хакассия процессуального решения не может быть проверен Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом как не относящийся к его компетенции. Если общество полагает принятое определение от 22.11.2018 Арбитражного суда Республики Хакассия неправильным, оно вправе обжаловать его в установленном Арбитражным процессуальным кодексом порядке, и в случае его отмены в данном деле не лишено права поставить вопрос о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 по новым обстоятельствам ( пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ).

С учетом указанных обстоятельств, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 декабря 2018 года по делу А32-42415/2018 о прекращении производства по делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Судья

В.В. Галов