Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 15АП-20643/18

город Ростов-на-Дону

05 февраля 2019 г.

дело N А53-27560/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пожидаевой Екатерины Михайловны

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2018 по делу N А53-27560/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"

к индивидуальному предпринимателю Пожидаевой Екатерине Михайловне

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Великородовой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегнионгаз Ростов-на-Дону" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пожидаевой Екатерине Михайловне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 43-3-07282/15-Н от 24.11.2015 в размере 134 867 руб. 12 коп. за период декабрь 2017 года, январь - март 2018 года; пени в размере 10 258 руб. 32 коп. за период с 26.01.2018 по 08.08.2018.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 29.10.2018 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 30.10.2018.

Арбитражным судом Ростовской области 12.11.2018 по ходатайству ответчика вынесено мотивированное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса истец Федерации, просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что при расчете потребленного газа истцом был применен неверный завышенный показатель максимальной потребляемой мощности установленного газового оборудования 4 куб/час вместо 3,71 куб/час. Помещение отапливает газовое оборудование КС-ТГВ-З 1,5, производства ООО "Конорд", с максимально потребляемой мощностью 3,71 куб/час, в связи с чем расчет потребленного газа истцом произведен неверно.

Также в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика о рассмотрении апелляционной жалобы в общем порядке с вызовом сторон.

Истец в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.

Ходатайство ответчика о рассмотрении апелляционной жалобы в общем порядке подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

В данном случае суд апелляционной инстанции учитывает, что требования истца отвечают критерию пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем основания для рассмотрения жалобы в общем порядке отсутствуют.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.11.2015 между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки газа N 43-3-07282/15-Н.

30.12.2016 между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) подписано дополнительное соглашение N 1/17 к договору поставки газа N 43-3-07282/15-Н от 24.11.2015.

На основании пункта 2.1 дополнительного соглашения N 1/17 поставщик обязуется поставлять (не для личных коммунально-бытовых нужд), а покупатель получать (выбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами и оплачивать газ.

Согласно пункту 5.1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016 N 1/17) цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) по формуле цены на газ с учетом установленных минимального и максимального уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ увеличенные на 10 процентов.

19.10.2017 между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) подписано дополнительное соглашение N 1/18 к договору поставки газа N 43-3-07282/15-Н от 24.11.2015.

Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения N 1/18 срок действия договора продлен по 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата за поставленный газ (оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) производится покупателем на расчетный счет поставщика в следующие сроки:

1-й - до 18-го числа месяца поставки в размере 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата;

2-й - вносится в срок до последнего числа месяца поставки в размере 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата.

Окончательный платеж за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), актом на оказание снабженческо-сбытовых услуг и произведенной оплатой (или авансовыми платежами).

После исполнения распределения денежных средств, остаток денежных средств зачитывается в счет погашения самой ранней задолженности по номеру договора поставки газа, указанному в платежном поручении. В случае поступления денежных средств в оплату до 18-го числа текущего месяца без указания в платежном поручении наименования периода (месяц) и номера договора сумма зачитывается в окончательный расчет предыдущего месяца, если расчет за него не произведен. Если расчет за предыдущий месяц произведен, а в поступивших в текущем месяце платежных поручениях отсутствуют наименование периода (месяц) и номер договора, то денежные средства зачитываются в счет погашения самой ранней задолженности по договору поставки газа. При наличии нескольких договоров поставки газа денежные средства относятся на самую раннюю задолженность по договору поставки газа с наиболее ранней датой заключения. При отсутствии задолженности по всем договорам поставки газа денежные средства относятся на авансовые платежи (пункт 5.4.5 договора).

Истец указывает, что в декабре 2017 года, в январе-марте 2018 года передал во исполнение договора 21, 04 тыс. куб.м. газа на общую сумму 171 817 руб. 03 коп. Ответчик произвел оплату лишь частично, на сумму 36 949 руб. 91 коп.

Поскольку обязательство по оплате ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает правомерным и обоснованным исходить из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В статье 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что поставщик (газоснабжающая организация) - это собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам. Потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд. Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

Согласно пункту 5 Правил N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка газа подтверждена подписанными сторонами сводными актами поданного - принятого газа за декабрь 2017 года, за январь-март 2018 года: N 43-3-07282/15-Н от 24.11.15 и счетами-фактурами от 31.12.2017 N 194002, от 31.01.2018 N 10227, от 28.02.2018 N 29832, от 31.03.18 N 49505.

Объемы поставки газа за декабрь 2017 года, за январь-март 2018 года ответчиком не оспорены и не опровергнуты иными доказательствами.

Месячные акты поданного-принятого газа по условиям договора (пункт 4.15 договора) являются основанием для проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Доказательства оплаты спорной суммы ответчиком в материалы дела не представлены.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что помещение отапливает газовое оборудование КС-ТГВ-31,5, производства ООО "Конорд", с максимально потребляемой мощностью 3,71 куб/час.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод по следующим основаниям.

Вышеуказанное оборудование отражено в дополнительном соглашении от 01.12.2015 к договору поставки газ N 4З-З-О7282/15-Н.

Вместе с тем в данном соглашении указана проектная мощность газового оборудования 0,004 тыс. куб.м/ч. Дополнительное соглашение подписано сторонами.

Согласно руководству по эксплуатации и техническому обслуживанию газового оборудования КС-ТГВ-31,5 показатель расхода газа при максимальной теплопроизводительности составляет 0,004 тыс. куб.м/ч.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

При таких обстоятельствах расчет стоимости потребленного газа является верным.

Таким образом, наличие задолженности ответчика за поставленный газ перед истцом в размере 134 867 руб. 12 коп. за период декабрь 2017 года, январь - март 2018 года подтверждено материалами дела.

Поскольку оплата задолженности ответчиком своевременно не произведена, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 10 258 руб. 32 коп. за период с 26.01.2018 по 08.08.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.6. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает в настоящем случае оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2018 по делу N А53-27560/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления в порядке, определенном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Б.Т. Чотчаев